Методика расчета ключевых финансовых показателей
p align="left">Система ключевых показателей Кi, для проведения экспресс- диагностики финансового состояния предприятия рассчитывается с помощью формул (Таблица 2):Таблица 2
Система ключевых показателей для проведения экспресс-диагностики финансового состояния предприятия
Показатели | Формула расчета | |
1. Коэффициент общей ликвидности (К1) | К1= Х4 / Х1 | |
2. Коэффициент быстрой (срочной) ликвидности (К2) | К2 = (строка 220 + строка 230+ + строка 240 баланса) / Х1 | |
3. Коэффициент абсолютной ликвидности (К3) | К3 = (строка 230 + строка 240 баланса) / X1 | |
4. Коэффициент финансирования (К4) | К4= Х3 / Х2 | |
5. Коэффициент автономии (К5) | К5 = Х3 / строка 640 баланса | |
6. Коэффициент маневренности собственных средств (К6) | К6 = Х6 / Х3 | |
7. Обращение дебиторской задолженности (К7) | К7= Х7 / Х11 | |
8. Период оборота дебиторской задолженности, дней (К8) | К8 = 360 / К7 | |
9. Обращение запасов (К9) | К9=( Х7 - Х8)/(строка 100 + 110 + 120 + 130 + 140 баланса) | |
10. Период оборота запасов, дней (К10) | К10 =360 / К9 | |
11. Обращение кредиторской задолженности (К11) | К11 = (Х7 - Х8) / Х12 | |
12. Период оборота кредиторской задолженности, дней (К12) | К12=360 / К11 | |
13. Отношение объема продаж к активам (К13) | К13= Х7 / строка 640 баланса | |
14. Рентабельность продаж (К14 ) | К14 = Х8 / Х7 | |
15. Рентабельность активов (К15) | К15= Х8 /строка 640 баланса | |
16. Заемные средства / Собственные средства (К16) | К16 = Х2 / Х3 | |
17. Доля дебиторской задолженности в активах (К17) | К17= Х11/строка 280 баланса | |
18. Отношение рабочего капитала к объему продаж (К18) | К18= Х9 / Х7 | |
19. Рентабельность собственного капитала (К19) | К19=(Чистая прибыль) / Х3 | |
20. Обращение чистых активов (К20) | К20= Х10 / Х7 | |
21. Рентабельность чистых активов (К21) | К21= Х8 / Х10 |
Информация о финансовом состоянии предприятия чрезвычайно важна и для руководства предприятия, и тем более -- для инвесторов. При этом важна не столько содержательная часть такой информации сама по себе, сколько наглядное ее представление.
Проблема состоит в том, что информация о предприятии должна быть, во-первых, адекватной его финансовому состоянию, и, во-вторых, настолько простой и удобной, чтобы правильные решения об инвестировании значительных сумм денежных средств в то или иное предприятие возможно было принять с минимальными затратами времени.
В настоящее время существует ряд форм финансовой отчетности, которые должны отражать финансовое состояние предприятия. Основными из них, как известно, являются баланс и отчет о финансовых результатах.
Однако информация, которая содержится в этих формах, хотя и является необходимой, но тем не менее -- недостаточной для адекватного моделирования финансового состояния предприятия, а значит и для принятия эффективных инвестиционных решений. Информация, которая содержится в этих формах, является неполной. На ее основе во многих случаях нельзя сделать выводы о движении денежных средств (денежных потоках предприятия), а также о денежных составляющих как активов, так и пассивов предприятия. Отсутствие такой информации не дает возможности, например, быстро и правильно определить ликвидность предприятия, так как в случае, если дебиторская задолженность является денежной, а кредиторская задолженность -- товарной, то это одна финансовая ситуация, а если наоборот, то -- совершенно другая. Кроме того, отсутствие, информации о денежной составляющей прибыли при планировании и осуществлении таких денежных операций, как своевременная выплата заработной платы, дивидендов и т.д., может привести к тому, что у предприятия в нужное время может просто не хватить нужных средств. Это может привести к негативным последствиям для финансового состояния предприятия и его инвесторов. Для получения полной информации необходимо обращаться к первичным документам предприятия, что, во-первых, не всегда является возможным для инвестора, и, во-вторых, резко увеличивает время для принятия решений.
Практически все авторы, исследующие эти проблемы, приходят к аналогичным выводам, а именно:
«Прибыль и денежные средства совсем не одно и то же, и их никогда нельзя путать. Сумма прибыли за какой-то период времени может отличаться от чистой суммы поступающих денег в результате коммерческой деятельности из-за фазовых различий между ними. Компания может нести убытки и все же иметь достаточно денег, чтобы оставаться на плаву. И, что более важно, фирмы часто получают прибыль, но, тем не менее, терпят фиаско из-за отсутствия денежных средств».
Тогда, понимая, что использование только баланса и отчета о финансовых результатах для оценки финансового состояния фирмы является недостаточным, они сходятся в одном: прибыль и убытки, конечно, важны, но все-таки они вторичны.
Прежде всего необходимо позаботится о том, чтобы компания для обеспечения предполагаемой деятельности имела достаточные финансовые ресурсы, доступные в указанный момент времени. Нет смысла строить какие-либо планы, если у вас нет денег для их реализации.
И, как следствие, вводят новую форму финансовой отчетности:
«Прогноз потока денежных средств -- отчет, в котором отражаются все поступления и расходования денежных средств в процессе ожидаемых сделок (операций) за определенный период».
Необходимо особо отметить, что данный теоретический подход уже реализован на международном уровне. В Международных стандартах финансовой отчетности предусмотрен специальный вид отчета -- отчет о движении денежных средств (IAS 7, МСФО №7). В Украине этот вид отчета был введен в качестве обязательной формы отчетности для средних и крупных предприятий всех форм собственности Положением (стандартом) бухгалтерского учета 4 «Отчет о движении денежных средств».
Однако, несмотря на то, что отчет о движении денежных средств содержит большое количество новой информации, тем не менее проблема остается. Во-первых, предоставление отчета является обязательным только для средних и крупных предприятий. Во-вторых, существенным недостатком этого отчета остается сложность (в некоторых случаях -- даже невозможность) определения денежной составляющей дебиторской, кредиторской задолженности и прибыли. В-третьих, введение дополнительного отчета, представленного к тому же в другом виде, так или иначе значительно увеличивает время для принятия инвестиционных решений.
При этом очевидно, что заполнение этой новой формы финансовой отчетности осуществляется на основании данных, которые содержатся в балансе и отчете о финансовых результатах. Сами же баланс и отчет о финансовых результатах формируются на основе данных оборотно-сальдовой ведомости, которая по существу и является основным балансовым уравнением, то есть собственно математической моделью финансового состояния предприятия.
Составление только одного балансового уравнения является общепринятым, при этом в общем виде основное балансовое уравнение можно сформулировать следующим образом: средства предприятия равны источникам этих средств, которые обычно представляют как сумму капитала и обязательств.
Это балансовое уравнение -- одна из форм реализации закона сохранения энергии по отношению ко всем средствам предприятия. Закон справедлив, в частности, по отношению к денежным средствам предприятия и может быть сформулирован следующим образом: количество привлеченных денежных средств равно количеству потраченных денежных средств плюс денежные средства, оставшиеся на счету у предприятия.
Также очевидно, что и товарные средства предприятия могут учитываться на основе отдельного балансового уравнения, а именно: количество привлеченных (купленных, произведенных) предприятием товаров равно количеству потраченных (проданных) товаров плюс товары, которые находятся в распоряжении предприятия.
Именно эта денежная форма представления балансового уравнения для товаров и привела к тому, что два балансовых уравнения (одно -- для денежных средств и другое -- для товарных средств) были объединены в одно балансовое уравнений, где рядом с чистыми денежными средствами находятся товарные средства, выраженные в денежкой форме.
Следовательно, проблема адекватности информации, которая содержится в существующих формах финансовой отчетности -- это проблема адекватности основного балансового уравнения финансовому состоянию предприятия как его математической модели.
литература
1. Наказ Агентства з питань запобігання банкрутству підприємств та організацій. Методика інтегральної оцінки інвестиційної привабливості підприємств та організацій. № 22 від 23 лютого 1998 р.
2. Положення про порядок здійснення аналізу фінансового стану підприємств, що підлягають приватизації: Наказ Міністерства фінансів України, Фонду державного майна України. №49/121 від 26 січня 2001 року.
3. Азарова А.О., Рузакова О.В. Підходи до формалізації механізму оцінювання фінансового стану підприємства // Фінанси України: журнал - 2006, №12.- С. 121 - 129
4. Бень Т.Г., Довбня С.Б. Інтегральна оцінка фінансового стану підприємства // Фінанси України. 2006, №6. - С. 53- 60.
5. Білик М.Д. Сутність і оцінка фінансового стану підприємств // Фінанси України: журнал. - К., 2005, №3. - С. 117- 128.
6. Захарченко В.О., Счасна С.І. Систематизація методів оцінки фінансового стану підприємств // Фінанси України: журнал. - К., 2005, №1. - С. 137 - 144.
7. Ильченко С. Математическая модель финансового состояния предприятия на основе системы балансовых уравнений. // Економіст: журнал. - 2006, №1. - с. 38 - 40.
8. Ковалев В.В. Анализ финансового состояния и прогнозирования банкротства. - СПБ: Аудит, 1994. - С. 12-14.
9. Король В.Н. Сучасні проблеми реалізації механізму фінансового менеджменту в умовах трансформації економіки України // Економіка. Фінанси. Право: журнал: Київ - 2003, №3. - С. 37.
10. Король В. Методологічні розбіжності оцінки ліквідності і платоспроможності в системі аналізу фінансового стану підприємств. // Економіка. Фінанси. Право.: журнал: Київ, 2003, №5. - С. 22- 25.
11. Козак В.Г. Удосконалення методики аналізу фінансового стану в підприємствах України // Економіка АПК: журнал. К., 2005, №3. - С. 53-55.
12. Котляр М.Н Аналіз фінансового стану підприємства. // Фінанси України: журнал. - К., 2004, № 5. - С. 116 - 117.
13. Колесарь Е. Модели диагностики банкротства предприятий Украины. // Економіст. 2002, № 10. - С. 60 - 63.
14. Майорченко В., Калюжний В. Аналіз ключових галузевих показників фінансового стану підприємств України // Економіст: журнал. К., 2003, №10. - С. 46 -49.
15. Маркарьян А.И., Герасименко Г.П. Финансовый анализ. - М. - 1997, С. 256.
16. Олексюк О.І., Дзюбенко Л.М. Прибутковість в управлінні результативністю діяльності сучасних компаній.// Фінанси України: журнал.-2006, № 12. - С. 101 - 102.
17. Рупняк М.Я. Фінанси акціонерних товариств // Фінанси України: журнал. - К., 2004., № 5.- С.105-106.
Страницы: 1, 2
