Вплив бюджетно-податкового регулювання на розвиток промислового виробництва в Україн
З усіх галузей промисловості найбільші суми державних коштів було спрямовано в паливно-енергетичний комплекс, з них на реформування та поліпшення фінансового становища підприємств вугільної галузі в 2001 році було виділено 42 % від обсягу видатків на розвиток промисловості та енергетики.
Таблиця 3. Динаміка інвестицій у основний капітал за рахунок власних коштів підприємств і коштів зведеного бюджету в 2001-2007 роках
Показник | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | |
Інвестиції в основний капітал (у фактичних цінах), млн. грн.. | 32 573 | 37178 | 51 011 | 75 714 | 93 096 | 125 254 | 188 486 | |
Індекси інвестицій в основний капітал, у % до попереднього року | - | 114,1 | 137.2 | 148,4 | 123,0 | 134,5 | 150,5 | |
Частка інвестицій в основний капітал за рахунок коштів зведеного бюджету, % | 9,5 | 8,7 | 11,1 | 15,2 | 9,7 | 9,8 | 9,4 | |
Частка інвестицій в основний капітал за рахунок власних | 66,8 | 65,8 | 61.4 | 61,7 | 57,4 | 57,8 | 56,5 | |
коштів підприємств дозагального обсягу інвестицій, % | ||||||||
Частка інвестицій в основний капітал промисловості до загального обсягу інвестицій в основний капітал, % | 42,00 | 40,60 | 38,67 | 37.20 | 37,60 | 35,77 | 34,14 | |
Індекси інвестицій у основний капітал промисловості, у % до попереднього року | 106,0 | 124,6 | 124,9 | 104,1 | 115,3 | 143,6 |
Податкові пільги надавались як для підтримання "старіючих, малорентабельних або збиткових видів діяльності", так і з метою стимулювання розвитку автомобільної та суднобудівної галузей, створення спеціальних економічних зон і територій пріоритетного розвитку, стимулювання діяльності технопарків, наукової та науково-технічної діяльності (за даними ДПА України, такі пільги на третину збільшують суму коштів, що спрямовуються у цю сферу). Позитивними результатами такої політики стало зростання в 2003 році порівняно з попереднім роком інвестицій в основний капітал промисловості на 18,6 % (див. табл. 3), обсягу промислового виробництва -- на 8,8 %, видобутку паливно-енергетичних корисних копалин -- на 4,4%, продукції металургійного виробництва -- на 10,4%, продукції машинобудування -- на 24,5 %.
Однак позитивні кількісні зміни в промисловості не супроводжувались якісними змінами у виробництві. Надані пільги використовувалися переважно як джерело фінансування поточної діяльності, а не на техніко-технологічне оновлення виробництва. Питома вага підприємств, що здійснювали інноваційну діяльність, зменшилася з 18,0% у 2002 році до 15,1 % у 2003-му, витрати підприємств на придбання нових технологій за цей період теж скоротилися зі 149,7 млн. до 95,9 млн. грн. Фактично не змінилися обсяги витрат підприємств на придбання машин та обладнання, пов'язаних з впровадженням інновацій, хоча питома вага таких підприємств зменшилася з 14,6 % у 2002 році до 11,5 % у 2003-му. Кількість найменувань освоєних підприємствами нових видів продукції скоротилася за цей рік з 22 847 до 7416, знизилась і питома вага реалізованої інноваційної продукції в загальному обсязі продукції -- з 7,0% до 5,6% (табл. 4). Усе це відбувалося за певного зростання рентабельності операційної діяльності підприємств у зазначений період -- імовірно, за рахунок одержаних преференцій, а не вдосконалення виробничого процесу.
Таблиця 4. Інноваційна активність і впровадження інновацій на промислових підприємствах України в 2001--2007 роках
Показник | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | |
Питома вага підприємств, що займалися інноваціями, % | 16,5 | 18,0 | 15,1 | 13,7 | 11,9 | 11,2 | 14,2 | |
Питома вага підприємств, що впроваджували інновації, % | 14,3 | 14,6 | 11,5 | 10,0 | 8,2 | 10,0 | 11,5 | |
Витрати підприємств на придбання нових технологій, млн. грн.. | 125,0 | 149,7 | 95,9 | 143.5 | 234,4 | 159,5 | 328,4 | |
Впроваджено нових технологічних процесів, од. | 1421 | 1142 | 1482 | 1727 | 1808 | 1145 | 1419 | |
Освоєно виробництво нових* видів продукції, найменувань | 19 484 | 22 847 | 7416 | 3978 | 3152 | 2408 | 2526 | |
Питома вага реалізованої інноваційної продукції е обсязі промислової, % | 6,8 | 7,0 | 5,6 | 5,8 | 6,5 | 6,7 | 6,7 |
Негативним наслідком такої політики стало значне зростання -- зі 138,8 % у 2002-му (по відношенню до акумульованих сум) до 154,8 % у 2003 році -- питомої ваги втрат бюджету від надання пільг. Причому понад третину загальної суми пільг одержали промислові підприємства. Суми пільг, наданих галузям промисловості, у 2003 році в 1,2 разу перевищили обсяги перерахованих ними коштів до бюджету. По окремих галузях цей показник був значно вищим, зокрема:
-- для підприємств чорної металургії, які одержали 30 % усіх наданих промисловості пільг, їх обсяг у 4,8 разу перевищив розмір сплачених податків до бюджету;
-- для підприємств харчової промисловості обсяг пільг у 1,2 разу перевищив суму сплачених податків до бюджету;
-- машинобудівні підприємства сплатили до бюджету майже вдвічі менше коштів порівняно з обсягом наданих податкових пільг ( 4,1 млрд. грн..). Наприклад, автомобілебудівним підприємствам для стимулювання виробництва було надано пільг на суму майже 1 млрд. грн.
Більшість пільг були надані з ПДВ, тоді як пільги з податку на прибуток підприємств у загальному обсязі пільг у 2003 році становили лише 5,3 %. Якщо в інших країнах (наприклад, в Японії, Канаді, Великобританії) метою надання пільг з податку на прибуток є стимулювання інвестицій у передові технології та розвиток інноваційних процесів, то в Україні найпоширенішою пільгою було зменшення оподатковуваного прибутку на суму балансових збитків, отриманих платником податку в попередніх звітних періодах. За 2003 рік, згідно з чинним законодавством, більше ніж 7,5 тис. підприємств спрямували на покриття таких збитків 1,2 млрд. грн, або 34,3 % загальної суми пільг з податку. Це є свідченням того, що держава не повною мірою використовує регулюючий потенціал прямого податку, а надані пільги лише заохочують до продовження збиткової діяльності. Питома вага збиткових підприємств у їх загальній кількості в 2004 році становила 37,5 % проти 39,9 % у 2003-му, а розмір одержаних збитків цих підприємств збільшився на 3 % (табл. 5).
Таблиця 5. Динаміка фінансових результатів діяльності підприємств промисловості (без бюджетних установ) у 2001--2007 роках
Показник | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | |
Індекси зростання фінансового результату від звичайної діяльності до оподаткування, у % до попереднього року | - | 33,6 | 249,0 | 265,3 | 149,0 | 122,8 | 126,0 | |
Підприємства, які одержали прибуток, у % до загальної кількості підприємств | 58,9 | 58,2 | 60,1 | 62,5 | 63,5 | 65,3 | 66,6 | |
Індекси зростання фінансового результату від звичайної діяльності до оподаткування прибуткових підприємств, у % до попереднього року | 74.6 | 134,4 | 167,1 | 116,5 | 123,6 | 124,1 | ||
Підприємства, які одержали збиток, у % до загальної кількості підприємств | 41.1 | 41,8 | 39,9 | 37,5 | 36,5 | 34,7 | 33,4 | |
Індекси зміни величини збитків підприємств, % | 108,1 | 105,4 | 108,4 | 68,6 | 126,0 | 118,3 | ||
Рентабельність операційної діяльності промислових підприємств, % | 7,3 | 2,6 | 3,3 | 4,7 | 5,5 | 5,8 | 5,8 |