Народонаселение в переходный период (положение в России)
превысила 200 тыс. человек. За 1993 г. эта убыль составила около 800 тыс.
человек и с тех пор держится на том же показателе, образующемся от
ежегодной убыли русских, примерно на миллион человек и сохранившегося
естественного прироста нерусских этносов (особенно - исламизированных),
примерно в 200 тыс. человек. Вымирание русских частично компенсируется
притоком их групп из бывших союзных республик, но эти группы сами
втягиваются в процесс вымирания и лишь несколько замедляют его темпы.
В чем причина? Что случилось с русским суперэтносом*4*, где его
пассионарность, которая сменилась пассивностью и созерцательным нигилизмом?
Мало кто задумывается, что народ России в течение нескольких веков затратил
громадные человеческие ресурсы на создание и сохранение
сверхгосударственности: Третий Рим - Российская империя - СССР. Всего за
полтора века прошел через феодализм, капитализм, военный коммунизм, НЭП,
государственно-бюрократический социализм и, наконец, либерально-
криминальный капитализм и клептократию. А сколько у нас сменилось за это
время типов государственного устройства: самодержавие, конституционная
монархия, буржуазная парламентская республика, советская власть,
олигархическая президентская республика.
Все вместе взятое привело к запуску механизма этнополитического
обвала, к поляризации общества - его расслоению и неравенству, социальному
надлому и хаосу, т. е. той же самой бифуркации, но не в глобальном, а в
однострановом масштабе. Получен колоссальный цивилизационный опыт, за
который народу дорого пришлось заплатить, расточив свою историческую волю к
устройству нормальной жизни и приобретя синдром утомления популяции.
По шкале уровня пассионарного напряжения суперэтничсской системы,
разработанной выдающимся этнологом современности Львом Гумилевым, мы за
последние 150 лет состарились не на полторы сотни, а по крайней мере на
полтысячи лет. Ведь только за XX век Россия пережила пять демографических
кризисов: Первая мировая война и вслед за ней - гражданская: голод 1921-
1923 гг.: голод 1933 г., когда средняя продолжительность жизни в стране
составила 18,2 года. Вторая мировая война и, наконец, голод 1947 г.
Фактически в XX в. у нас было лишь два периода устойчивого роста
продолжительности жизни: с 1923 по 1928 гг. (период НЭПа) и с 1948 по 1984
гг.. не считая двухлетнего периода 1986-1987 гг. (начало перестройки),
когда показатели продолжительности жизни и рождаемости заметно поднялись и
коэффициент последней был 2,2 рождения на женщину.
Причины сегодняшней, шестой по счету, демографической катастрофы -
достаточно ясны. Рост смертности объясняется резким снижением уровня
материального жизнеобеспечения, развалом прежней достаточно эффективной
системы здравоохранения и бесплатного медицинского обслуживания. К этому
добавляется рост бытового и производственного травматизма, алкогольных и
других токсикаций, убийств и самоубийств.
Что касается рождаемости, то ее сокращение (а это главная причина
депопуляции) обусловлена полунищенским существованием населения, утратой
веры в лучшее будущее, возросшими расходами на детей. У большинства молодых
супругов утвердилась внушаемая установка на однодетную семью: существенно
снизился и показатель брачности, а "либерализация" брака сделала семью
непрочной, на 1000 браков приходится более 600 разводов. Двадцать процентов
семей бездетны, в том числе и по причине социального инфантилизма, когда
нет тяги, ослаблен инстинкт материнства и отцовства, отсюда огромное
количество абортов.
Как понять такой факт: бедность ряда стран Азии и Африки не является,
в отличие от России, причиной низкой рождаемости? Видимо, убивать в
массовом порядке зачатых детей посредством аборта, т. е. заниматься
самогеноцидом, наших людей заставляют далеко не только боязнь плохой
экологии и экономические неурядицы. Воспитание детей требует кропотливого
труда и немалых затрат энергии. А ее-то как раз и не хватает.
Трагедия нашей жизни заключается в том, что для многих поколений
чрезвычайное положение стало нормальным. Но самое опасное это то, что у нас
выработалась генерация правителей и чиновников, которые могут править
только в условиях чрезвычайного положения. И сознательно или бессознательно
они эту ситуацию воспроизводят. Как ни странно, но развернувшийся процесс
вымирания русского суперэтноса мало беспокоит общественно-политических
деятелей. Это отчетливо проявляется в Государственной Думе и Правительстве
Российской Федерации. В Национальном докладе России, представленном на
сессию Генеральной Ассамблеи ООН по проблемам народонаселения в июле 1999
г. среди шести национальных приоритетов демографической политики Российской
Федерации нет ни слова об увеличении рождаемости, но зато под лозунгом
"планирования семьи" идет активная пропаганда контрацептивов, в том числе
их бесплатной раздачи.
Авторы доклада на 17 лет вперед расписались в том, что
"репродуктивное поведение российских семей будет по-прежнему ориентировано
на рождение одного ребенка". Почему за 17 лет нельзя создать семьям более
благоприятные условия: построить жилье (отсутствие которого даже в Докладе
миссии ЮНФПА признается главным обстоятельством, мешающим людям заводить
детей), поощрять многодетность путем введения различных льгот? Это
невозможно сделать только в одном случае: когда стремишься к обратному -
чтобы детей рождалось как можно меньше.
Сейчас и без того на 100 женщин детородного возраста приходится 124
ребенка, тогда как даже не для прироста, а для простого численного
возмещения поколений необходимо 215 детей. При таких показателях
государственную ориентацию на одного ребенка в семье нельзя квалифицировать
ина че как преступной. Дальнейшее снижение русской рождаемости грозит нам
неминуемым развалом России вследствие роста сепаратизма мононациональных
нерусских регионов.
"Ожидаемая численность населения Российской Федерации к 2016 г. -
сказано в российском Национальном докладе, - составит 138 млн. человек (на
9 млн. меньше, чем сейчас). А из Краткого доклада генерального секретаря
ООН "О контроле за мировым населением" следует, что Россия к 2050 г. должна
выйти на первое место в мире по убыли населения (сейчас на пятом). Наша
численность уменьшится на 26 млн. и составит 121 млн. человек.
"Стремительные политические, экономические, социальные и
демографические изменения, произошедшие в Российской Федерации в 90-е годы,
имеют историческую важность и далеко идущие последствия", сказано в докладе
миссии Фонда народонаселения ООН. Следует вдуматься в эту обтекаемую фразу
и перестать относиться к проблеме планирования семьи как к чему-то
третьестепенному. Демографическая безопасность - наиважнейшая составная
часть национальной безопасности. Службы, препятствующие или
пропагандирующие ограниченное деторождение на нашей территории, вызывают
сомнение. Стратегию России следует направить на приумножение и защиту
жизни, а не на планирование небытия.
Демографическая политика должна быть одинаковой для всех
национальностей России, но поскольку в наиболее угрожающей ситуации
находятся русские, постольку действие этой политики должно быть
избирательным. "Парадоксально, но в государстве, где русские составляют
большинство населения, русский вопрос до последнего времени не обсуждался",
- пишет академик Юрий Кукушкин - главный редактор сборника "Русский народ:
историческая судьба в XX веке". И далее - "считалось, что сама его
постановка может помешать интернациональному воспитанию. Теперь же он якобы
мешает проведению так называемых демократических реформ. Таким образом,
русский вопрос был и остается для власть предержащих крайне неудобным. Это
в то самое время, когда широко обсуждаются азербайджанский, еврейский,
латвийский, татарский, эстонский и многие, многие другие национальные
вопросы. Отказ от постановки и решения русского вопроса есть выражение
русофобии и ведет к искусственному обострению ситуации прежде всего в
России, а также во всем мире. Поэтому ученые не имеют права уходить
от этой проблемы".
Есть минимально необходимый набор мер общего и частного характера,
которые следует использовать, чтобы избежать катастрофы. Избежать
исторического небытия, гибели русской нации и Российского государства, что
абсолютно неотвратимо в случае сохранения нынешних тенденций
этнодемографических процессов в России.
Меры общего характера - это прежде всего формирование развитого
национального самосознания у русского народа. В одной из последней своей
