Быстрый поиск

Изучение эпохи бронзы Уральского региона в работах Б.Г. Тихонова

маленькая плоская, круглая бляшка, диаметр ее – 8 мм; 3) два мелких обломка

предметов из листовой меди или бронзы. Кроме того, при засыпке раскопа на

поверхности земли был найден бронзовый трехгранный наконечник стрелы с

выступающей вниз втулкой, по-видимому, не относящийся к инвентарю стоянки.

Каменные орудия состоят из отбойников, нуклеусов, наконечников стрел,

ножевидных пластинок и ножей, сверл, скребков и резца. Костяные орудия в

коллекции со стоянки очень немногочисленны, вероятно, вследствие плохо

сохранности кости в почве. Среди находок встречены 4 костяных предмета:

проколка из грифельной кости лошади, 2 привески из фаланг зайца.

Наиболее многочисленный материал со стоянки-обломки глиняной посуды,

около 4000 экз. Все сосуды лепные, внешняя и внутренняя поверхность

большинства сосудов заглажена при помощи тряпки или кожи, зубчатым

инструментом или щепкой различным способом снаружи и внутри. Почти все

сосуды орнаментированы. Орнамент расположен на обрезе края , на шейке,

изредка и на плечах сосудов. Он состоит ямочных, гребенчатых и резных

узоров. Шнуровые узоры единичны. Шейка иногда подчеркнута резкой линией,

ниже или выше которой расположены круглые ямочки обычно группами по две и

по три. Элементы узора: ямки (круглые - более крупные и овальные,

треугольные или удлиненные - мелкие), отпечатки зубчатого штампа (короткие

прямые или дуговидные), ногтевые вдавления, резные линии, оттиски шнура.

Ямки нанесены предметом с коническим, округлым или плоским концом, полой

трубкой; иногда они имеют неправильную форму. [2]

Особенно показательна близость глиняной посуды к ананьинской. Примесь

дробленой раковины в глиняном тесте, круглодонность сосудов, орнамент из

круглых ямок под шейкой, расположение узоров в основном на шейке сосудов-

типичны для ананьинской посуды. Однако большинство узоров Касьяновской

стоянки, плоский «воротничек» и обилие кремневых орудий говорят о несколько

более раннем времени и несколько ином хозяйстве обитателей стоянки. Все это

позволяет отнести памятник ко времени, непосредственно предшествующему

ананьинской эпохе,- началу I тыс. до н.э. Стоянки, подобные Касьяновской,

известны еще, кроме Гафурийского, в Благовещенском и других районах БАССР.

Заключение

Металлические изделия тех типов, которые происходят из памятников

Башкирии, распространяются широко по Уралу, Зауралью, Поволжью и далее на

восток и на запад. Кроме того, они охватывают территории распространения

различных археологических культур, что очень сильно затрудняет решение

вопросов происхождения и принадлежности тех или иных орудий труда,

украшений и оружия определенной группе племен или археологической культуре.

Уже одно то, что территория Башкирии охватывает горные хребты Южного

Урала, возвышенность Приуралья и восточные склоны Уральского хребта,

позволяет предположить наличие здесь металлургии в эпоху бронзы. Как

известно, месторождения меди на Урале представлены 2 основными типами руд-

коренными месторождениями собственно Урала и медистыми, песчаниковыми

рудами Приуралья. Местонахождения того и другого типа руд известны в этой

области.

Однако наличие рудных месторождений еще не свидетельствует о добыче в

эпоху бронзы медных руд. Для их разработки необходимы, по крайней мере два

условия. Во-первых, первобытные племена должны были знать о существовании

этой отрасли производства и, во-вторых, они должны иметь экономическую

возможность оторвать часть рабочей силы на сферы непосредственного

производства продуктов питания и других материальных благ. В это время

западная часть Башкирии была занята племенами развитой срубной культуры,

предки которых, полтавкинские племена, уже длительное время использовали в

своей хозяйственной деятельности металлические орудия. Они были знакомы не

только с ковкой меди, но и с литейным делом. Кроме того, довольно развитые

земледелие и скотоводство, несомненно, позволяли выделить часть рабочей

силы для разработки полезных ископаемых. Однако прямых доказательств добычи

медной руды в эту эпоху мы не имеем.

Тем не менее можно неоспоримо утверждать, что разработка местных руд

была здесь во второй половине II тысячелетия до н.э. Во-первых, все

окрестные племена имели собственное производство металлических орудий.

Изготовление их было налажено в большом количестве, о чем свидетельствует

древний металл, собранный на Урале и в Приуралье. Очень сомнительно, что

такая масса металла могла поступать из других отдаленных областей. Во-

вторых, в районах несколько южнее современных границ Башкирии мы знаем

Кагалинские рудники и разработки в Орском районе Еленовка (Ушь-Катты)

Оренбургской области. Окруженное со всех сторон племенами хорошо знакомыми

с металлургией, первобытное население Башкирии не могло не знать такой

важной отрасли хозяйства. 1

В-третьих, спектральные анализы Е.Н. Черныха изделий абашево-баланбашских

племен прямо свидетельствуют, что все они отлиты из металла, полученного из

медных руд Приуралья или коренных месторождений Урала. Срубные племена, по

мнению того же автора, в большом количестве использовали уральский металл.

Следующий цикл металлургического производства - плавка руд – не может

быть доказана в настоящее время на фактическом материале. Зато обработка

готовой меди, литье в формы и другие технические приемы изготовления медных

орудий документируются не только вещами, но и литейными формами, тиглями и

льячками со многих памятников эпохи бронзы.

Для решения вопроса происхождения металлургии необходимо брать изделия

характерных форм: топоры, наконечники копий, кельты, серпы и частично

украшения. Таким образом, на очень близко расположенных друг от друга

территориях, мы имеем как могильники, так и поселения с различным

керамическим материалом. Такое положение приводит к заключению, что в эпоху

поздней бронзы в Башкирии существовали, по-видимому, две археологические

культуры или две несколько отличные друг от друга группы племен, занимавшие

одна северную, а другая часть Башкирии.

Как отмечалось выше, еще более ранняя культура бронзовой эпохи на

рассматриваемой территории была срубная. Есть косвенные доказательства

того, что она распространилась здесь на ранней ступени своего развития, и

нет никакого сомнения в том, что племена срубной культуры принимали важное

участие в сложении последующих культур эпохи бронзы. Это видно на

материале могильника Метев-Тамак, на чересполосице памятников, когда жилища

баланбашской культуры прорезали слои срубной на Береговском поселении К.В.

Сальникова, но памятников древнее развитой срубной культуры мы не имеем.

Поэтому очень трудно проследить развитие хозяйства у племен эпохи бронзы в

Башкирии.

Уже у срубных племен мы застаем развитые скотоводство и земледелие. На

памятниках всех культур найдены кости домашних животных, наличие кладов и

отдельные находки серпов свидетельствуют об очень хорошо налаженном

земледелии. Учитывая, что нам известно очень незначительное количество

древних орудий земледелия, можно предполагать земледелие и скотоводство как

основу хозяйственной деятельности племен бронзовой эпохи в Башкирии.

Кроме земледелия и скотоводства, несомненно, определенное значение имели

охота, собирательство и рыболовство. Правда, мы не знаем находок сетей как

у племен Прикамья, но в ряде памятников были обнаружены бронзовые

рыболовные крючки, что опять-таки подтверждает важное значение этой отрасли

добывания пищи.1

Большую роль в жизни местных племен играла металлургия меди. Уральский

металлраспространялся на очень широкой территории и использовался многими

племенами европейской равнины. Широкие связи с соседними культурами можно

проиллюстрировать наличием баланбашских типов керамики в бассейне Дона.

Мы плохо знаем такую отрасль хозяйственной деятельности, как

строительство жилищ, так как раскопано только одно жилище на стоянке

Ахметово I, но уже по нему можно судить, что местные племена умели строить

наземные сооружения, а не землянки. Отсутствие в нем каких-либо опорных

столбов заставляет предполагать наличие здесь какого-то сруба, способного

выдержать перекрытие.

Подводя итоги рассмотренному материалу, мы приходим к выводу, что племена

бронзового века в Башкирии имели развитое многоотраслевое хозяйство, но вся

их деятельность проходила в рамках первобытного родового строя. Ни один из

исследованных памятников не дает каких-либо данных о его разложении.1

Иллюстрации

[pic]

Рис.1. Находки со стоянок Ахметово I, Ахметово II и стоянки им. М. И.

Касьянова

1-литейная форма; 2-сосуд из погребения 3; 3-медный браслет из погребения

1; 4,6-подвески из раковин погребения 7; 7-9, 12-27-керамика из стоянки

Ахметово I; 5-пест со стоянки Ахметово II; 10,11-подвески из кости со

стоянки им. М.И. Касьянова

[pic]

Рис. 2. Фрагменты сосудов и орудия труда

1, 2 – костяные проколки и обломок наконечника стрелы; 3–5 –керамика; 6-9,

14,18, 19-каменные и кремневые орудия со стоянки Ахметово I; 10,15, 22-

керамика; 12-отбойник; 21-глиняный штамп со стоянки Ахметово II; 11, 13,

16, 17, 20-кремневые орудия со стоянки им. М.И. Касьянова (2/3 н.в.)

[pic]

Рис.3. Фрагменты керамики

1, 2, 4, 5-со стоянки им. М.И. Касьянова;

3, 6-8-со стоянки Ахметово II (2/5 н.в.).

[pic]

Рис. 4. Фрагменты керамики

1, 2, 4, 5, 7 – керамика; 6-костяная проколка со стоянки им.

М.И. Касьянова; 3-керамика со стоянки Ахметово II (около 2/3

н.в.)

[pic]

Рис. 5. Кремневые орудия со стоянки им. М.И. Касьянова

-----------------------

1 Тихонов Б.Г. Металлические изделия эпохи бронзы на среднем Урале и в

Приуралье.- М., 1960.-С.5.

1 Тихонов Б.Г. Металлические изделия эпохи бронзы на среднем Урале и в

Приуралье.- М., 1960.-С.5.

[1] Збруева А.В. и Тихонов Б.Г. Памятники эпохи бронзы в

Башкирии//Древности Башкирии. - М., 1970, С. 73 –74.

1 Збруева А.В. и Тихонов Б.Г. Указанное сочинение, С. 74 – 78.

1 Збруева А.В. и Тихонов Б.Г. Указанное сочинение, С. 79 – 80.

1 Збруева А.В. и Тихонов Б.Г. Указанное сочинение, С.80-83.