Индуктивное умозаключение
элемент есть и на Земле. Дальнейшие научные исследования подтвердили такое
заключение, хотя в момент своего выдвижения оно в значительной мере было
похоже на догадку. Умозаключение по аналогии опирается на ряд несомненных
данных, которыми в конкретных исторических условиях располагает наука.
Умозаключение по аналогии представляет собой движение мысли от общности
одних свойств и отношений у сравниваемых предметов (или процессов) к
общности других свойств и отношений. Аналогия играет существенную роль в
естественных и гуманитарных науках. Ко многим научным открытиям
исследователи подошли благодаря ее использованию. Например, природа звука
устанавливалась по аналогии с морской волной, а природа света - по аналогии
со звуком.
Аналогия получила значительное распространение при изучении Древнего Мира,
в ходе обобщения исторического опыта. Одним из примеров умозаключения по
аналогии в данном случае является работа известного ученого Л.Г. Моргана о
системе родства индейцев, населяющих Северную Америку.
Аналогии, как умозаключению, свойственны некоторые специфические черты.
Во-первых, она представляет собой определенное правдоподобие исследуемого
предмета (или явления) и выражает знание с внутренне скрытой вероятностью.
Вот почему аналогия весьма широко применяется не только в научном познании,
но и в практической деятельности.
Во-вторых, процесс формирования и широкого распространения аналогии начался
с обыденного сознания, и она непосредственным образом связана с
повседневной жизнью людей, их бытовыми условиями.
В-третьих, выводы по аналогии носят весьма проблематичный характер, они,
как правило, не представляют доказательной силы. Поэтому в развитии
познания следует переходить от вывода по аналогии к заключению по
необходимости.
Любая видимая аналогия нуждается в фактической проверке, однако именно она
поможет на начальной стадии познания построить первое предположение,
достоверность которого проверяется последующим исследованием. Естественно,
такая проверка идет уже не путем аналогии, а посредством фактического
доказательства. Между тем как первые предположения (догадки) строятся часто
методом аналогии. Так, Ч. Дарвин, известный естествоиспытатель, впервые
сформулировал закон естественного отбора растительных и животных видов по
аналогии с искусственным отбором в селекционной практике. Выводы по
аналогии в границах отдельных областей природы приводят к более глубоким
исследованиям естественных явлений, способствуют разработке научных
открытий.
Сущность умозаключения по аналогии может быть представлена следующим
образом. Изучаются два предмета (явления), при этом одно уже достаточно
исследовано. Во втором предмете (явлении) известны лишь некоторые его
признаки. Оба предмета (явления) сравниваются между собой. Если ряд
признаков сравниваемых двух предметов (явлений) совпадает, то делается
вывод о том, что и остальные признаки второго предмета (явления) будут
такими же.
Общая схема умозаключения по аналогии может быть представлена в таком виде:
А обладает признаками а, b, с, d
В обладает признаками а, b, с
Следовательно, В обладает, по-видимому, признаком d
Необходимо отметить, что в умозаключении по аналогии весьма часто вместо
слов "вероятно" и "возможно" употребляют слова "следовательно", "значит".
Нередко это оказывается правомерным и подтверждается истинностью
заключения. Между тем немаловажно иметь в виду, что недооценка
вероятностного характера умозаключения по аналогии способно привести к
ошибкам и просчетам. Так, например, из суждений: "Слесарев отличник учебы,
спортсмен-разрядник, активный читатель библиотеки" и "Плотников также
является отличником и спортсменом-разрядником" напрашивается вывод о том,
что Плотников тоже активный читатель библиотеки. Однако в реальной жизни
человек может быть отличником учебы и спортсменом-разрядником, но при этом
не являться активным читателем библиотеки. Иными словами вывод (заключение)
можно получить ложный, хотя он и строится согласно требованиям,
предъявляемым к аналогии.
Следует подчеркнуть, что умозаключение по аналогии, как и иные логические
категории, не выступает в качестве произвольного построения человеческой
мысли. В основе аналогии лежат объективные связи и отношения между
предметами и явлениями реальной действительности. При этом ее важнейшим
свойством выступает качественная определенность. Подчеркивая конкретное
сходство предметов, даже весьма значительное, нельзя забывать о том, что
абсолютное тождество в реальном виде вряд ли достижимо. Вот почему
соотносимые по отдельным признакам в процессе аналогии предметы (явления),
несмотря на значительную близость, схожесть между собой, всегда будут чем-
то отличаться. Из данного положения вытекает, что нельзя исключать такую
ситуацию, когда обнаруживаемый у одного предмета (явления) признак "а" не
окажется именно тем единственным и характерным отличием по отношению к
другому. Игнорирование такой возможности таит опасность вывода в том, что и
второй предмет имеет признак "а". В таком случае сделанный вывод окажется
ложным.
Виды умозаключений по аналогии
Оперирование умозаключениями по аналогии занимает значительное место в
теоретической и практической деятельности человека. Важное значение в этой
связи приобретает знание видовой характеристики аналогии и умение ее
использовать как в конкретном мыслительном процессе, так и в специфической
профессиональной деятельности личности, особенно в экономической,
юридической, филологической. Виды аналогий, исходя из конкретных критериев
(оснований), можно классифицировать на две устойчивые группы.
1-ая группа. Исходя из характера предмета анализа, она может быть
представлена в виде:
1) аналогии свойств и качеств предметов; 2) аналогии отношений предметов.
В первом случае рассматриваются два единичных предмета (или же два
множества однородных предметов, т.е. два класса), а переносимыми признаками
выступают свойства этих предметов. Примером аналогии свойств может являться
аналогия симптомов протекания какой-либо болезни (например, гриппа) у
разных людей или у двух групп людей (например, инженеры и учителя). Исходя
из сходства признаков болезни, врач ставит определенный диагноз.
Общая схема аналогии свойств в формальной логике следующая:
Предмет х обладает свойствами а, b, с, d, е, f
Предмет у обладает свойствами а, b, с, d
Вероятно, предмет у обладает свойствами e, f
Объективной основой такого переноса служит закономерная взаимосвязь между
признаками того или иного предмета. Каждый предмет (явление), обладая
множеством свойств, представляет собой не механическую их сумму, а
внутреннее взаимообусловленное единство, в котором нельзя видоизменить
какое-то существенное свойство, не воздействуя на иные его признаки.
Например:
Студент С. является отличником, активным читателем
библиотеки, настойчиво работает над освоением
профессии экономиста.
Студент К. - отличник, активный читатель библиотеки.
Вероятно, студент К. настойчиво работает над
освоением профессии экономиста
В рассмотренном примере у студентов С. и К. обнаружена совокупность сходных
качеств, позволяющая сделать вероятностный вывод о том, что и у студента К.
имеются такие качества, которые свойственны студенту С. Для логической
основы переноса признака в данном примере выступает сходство уподобляемых
предметов и определенная внутренняя связь между самими признаками.
Второй вид - аналогия отношений предметов - имеет свою особенность по
сравнению с аналогией свойств и качеств предметов. Аналогия отношений
представляет собой такое умозаключение, в котором уподобляются друг другу
два отношения между предметами, а не их сами и их свойства. Иными словами
информация, переносимая с модели на прототип, характеризует отношения между
двумя предметами. Предположим, имеется отношение (aXb) и отношение (сХ1d).
Сходными, аналогичными выступают отношения X и X1, но а не аналогично с, а
b не аналогично d. Примером в данном случае служит планетарная модель
строения атома, предложенная Э. Резерфордом. Известный ученый построил ее
на основании аналогии отношения между Солнцем и планетами, с одной стороны,
и отношения между ядром атома и электронами, которые удерживаются на своих
орбитах в силу притяжения ядром, - с другой стороны. Здесь Х - представляет
взаимодействие противоположно направленных сил (сил притяжения и
