Реферат: Кейнсианство и классицизм: основные противоречия
Разделение труда, представляющее функциональную специализацию работников в рамках отдельного предприятия, рассматривается как естественный и непременный путь развития производства. Чем выше степень специализации производств, тем сильнее связи между ними, тем значительнее склонность к рыночному обмену. Интересно, что если, по Аристотелю, в процессе обмена обязательно выигрывает либо продавец, либо покупатель, то, по А. Смиту, обмен одинаково выгоден и продавцу, и покупателю. В основе цены сделки, согласно А. Смиту, лежит так называемая стоимость, которая представляет собой не что иное, как количество труда, затраченного на производство товара. Таким образом, чем выше степень разделения труда и уровень накопления капитала, тем больше продукции может быть произведено. Возникает естественный вопрос: каким образом в хозяйстве должен идти процесс перераспределения капитала между различными отраслями? А. Смит не видит в этом проблемы. Если на рынке цена товара оказывается выше ее "естественной цены", которая определяется по затратам труда, количество продавцов, желающих производить и продавать этот товар, возрастет и капитал будет накопляться на предприятиях, производящих именно этот товар.
Смит определил стоимость рабочей силы и отличие ее от стоимости, которую эта рабочая сила создает. Он почти вплотную подошел к разгадке тайны производства прибавочного продукта и прибавочной стоимости, ибо делает вывод, что создаваемая рабочей силой стоимость больше, чем стоимость самой рабочей силы, следовательно, товары обмениваются уже не просто пропорционально затратам труда, а пропорционально издержкам производства.
В созданной Смитом теории рынка, особенно в части его функционирования, он убедительно обосновал, что каждый хозяйствующий субъект, преследуя свою личную цель, достигает тем самым выполнение общественных целей. Его идея «невидимой руки» есть не что иное, как объяснение механизма саморегулирования рыночной системы. «Мы ожидаем
получить свой обед не потому, что мясник, пивовар и булочник благосклонны к нам, а потому, что они заботятся о собственной выгоде… Каждый индивидуум все время прилагает усилия к тому, чтобы изыскать наиболее выгодное применение своему капиталу, которым он располагает. Стремясь извлечь из этого производства продукт наибольшей стоимости,
-6-
он преследует только свою собственную цель, и в этом случае, как и во многих других, его ведет невидимая рука, ведет к результату, не имеющего ничего общего с его намерениями».¹ Идея «невидимой руки» рыночных стимулов, которая направляет деятельность людей таким образом, чтобы они приносили пользу всему обществу, ибо никто не может достичь благополучия, не может нажить богатства, если предварительно не удовлетворил какую-нибудь общественную потребность.
Примечательно, что при такой трактовке хозяйственной жизни общества действие правительств по экономическому регулированию следует оценивать негативно, так как они нарушают эффективную работу «невидимой руки» рынка и приводят к замедлению процесса накопления капитала и как результат – к снижению производительности труда. «Для того, чтобы поднять государство с самой низкой ступени варварства до высшей ступени благосостояния, нужны лишь мир, легкие налоги и терпимость в управлении; все остальное сделает естественный ход вещей».² Отсюда со времени Смита и до наших дней пользуется популярностью девиз проведения экономической политики по принципу «lasses fair», сто означает «пусть все идет само собой, естественным образом, без внешнего принуждения». Смит был сторонником механизма рыночного саморегулирования на основе свободных цен, складывающихся в зависимости от спроса и предложения.
А. Смит исходил из того, что материальное богатство общества представляет собой соотношение между объемом предметов потребления и численностью населения. Главное внимание основатель классической школы уделял изучению закономерностей и условий роста объема производства.
Дальнейшее свое развитие классическая политэкономия получила в трудах английского экономиста Давида Рикардо .Он очистил экономическую науку от многих заблуждений предшественников и освободил трудовую теорию от внутренних противоречий. Исходя из трудовой теории стоимости и общей концепции классического анализа им была предложена теория «сравнительных издержек» («сравнительных преимуществ»), которая стала теоретической основой политики «фритредерства» (свободной торговли) и в современных вариантах используется для обоснования и разработки так называемой политики «открытой экономики».
Общий смысл этой концепции состоит в том, что, если правительства различных стран не налагают каких-либо ограничений на внешнюю торговлю друг с другом (пошлины, законодательные запреты на экспорт, импорт и т.д.) экономика каждой страны начинает постепенно специализироваться на производстве тех товаров, изготовление которых требует меньших затрат рабочего времени. Это приводит к более эффективному использованию ресурсов и обеспечивает более высокий объем производства, чем до специализации. Продавая часть дополнительно произведенной продукции нация может приобретать больше тех товаров, которые сама не производит. При этом все участники внешней торговли оказываются в выигрыше. Следовательно, свободная торговля позволяет странам потреблять не меньшее,
____________________________________
¹ А. Смит «Исследования о природе и причинах богатства народов». М., Соцэкгиз, 1962. с. 33
² А. Смит «Исследования о природе и причинах богатства народов». М., Соцэкгиз, 1962. с. 38
-7-
(а возможно и большее) количество товаров, чем до специализации, минимизируя расходы рабочего времени, необходимые для создания данного объема товаров. Так данная теория выглядит в идеале, но существует и практическая проблема, которая вытекает из данной теории. И состоит эта практическая проблема в следующем:
Во-первых, необходимо законодательными методами снять большинство ограничений на внешнюю торговлю правительству той страны, которая будет вести торговлю;
Во-вторых, необходимо убедить или заставить сделать то же самое правительства других стран, с которыми ведет торговлю данная страна.
Если посмотреть на исторический опыт и опт современности, то можно увидеть, что решить данную практическую проблему бывает очень сложно, а иногда даже просто невозможно из-за не желания правительства снимать некоторые ограничения в торговле.
Исходя из рассмотренных работ классиков политэкономии можно сделать следующие обобщения. В основу классической модели макроэкономики были положены два постулата:
1. Ситуация, при которой уровень совокупных расходов будет недостаточен для покупки всего произведенного продукта.
2. Даже если совокупные расходы окажутся недостаточными для покупки всего созданного продукта экономика использует такие рычаги как: цена, заработная плата и процент быстро вернется в равновесное состояние. В основе данной теории лежит закон Сея, который гласит: Процесс производства товаров создает доход в точности равный стоимости произведенных товаров, т.е. другими словами, предложение порождает свой собственный спрос.
Однако нет никаких гарантий того, что получатели дохода израсходуют его полностью. Существование сбережений приводят к тому, то расходы на потребление могут оказаться ниже стоимости созданного продукта. На этот счет классики утверждают, что каждый сбереженный доллар будет инвестирован, поскольку в рыночной экономике существует весьма специфичный рынок – денежный, который гарантирует равенство сбережений и инвестиций, а процентная ставка будет следить за тем, чтобы каждый доллар вышедший из потока расходы-доходы, как сбережения, автоматически вновь появился как доллар, затраченный на инвестиционные товары.
Давайте посмотрим с помощью графика что произойдет с процентной ставкой (%) и инвестициями (I) если сбережения (S) будут увеличиваться.
%
S
I
S`
r1
r2
q1 q2 S,I
-8-
Согласно графику можно заметить, что прирост сбережений сместит вправо кривую предложения, следовательно процентная ставка понизится, а новая равновесная величина сбережений и инвестиций из начальной точки q1 вырастет до q2, где сбережения будут равны инвестициям. Кроме того уровень производства зависит не только от уровня общих расходов, но и от цен на продукцию. Если временно по какой-либо причине процентная ставка окажется не в состоянии уровнять сбережения и инвестиции, то любое снижение общих расходов, по мнению классиков, будет компенсировано снижением цен. Кроме того и ставки заработной платы будут снижаться и конкуренция вынудит их с этим согласиться, следовательно такие рычаги как колебания процентной ставки, эластичность цен и заработной платы способны по мнению классиков поддерживать полную занятость.
