Реферат: Проблемы темпов роста современной экономики

Вопреки   ожиданиям   приватизация   не только не способствовала притоку инвестиций в производство, а напротив, усугубило инвестиционный климат в России. Одной из основных   причин   является    преобладание в России крупного производства, когда частный собственник, получивший в свое распо­ряжение огромные производственные  мощ­ности, не способен единолично осуществлять необходимые   инвестиции    и   эффективное управление. Российский рынок инвестиций остается закрытым для иностранного капита­ла, так как современные российские олигархи боятся конкурировать с иностранными инве­сторами, опирающимися на мощные рыноч­ные институты и действующими по рыноч­ным законам. Как следствие, не увеличивает­ся число производственных единиц, осуще­ствляющих свою деятельность по рыночным законам. В настоящее время в России некоторые нерыночные факторы инвестиций при­нимают позитивный характер. Наблюдается улучшение общей экономической ситуации. По данным  Госкомстата,  макроэкономиче­ские   показатели  России   стабилизируются. Отмечается незначительный рост промыш­ленного  производства  и увеличение  ВВП.

Иностранные инвесторы начинают оценивать перспективность инвестиций в Россию. Это обусловлено тем, что потенциал роста экономики в России гораздо выше, чем в других развивающихся странах, и перспективы слишком многообещающи.

Государственная политика приватизации оставила в стороне решение таких задач, как переподготовка хозяйственных руководите­лей и воспитание современных промышлен­ных менеджеров.

Отказ реформаторов от ответственности за судьбы производства сказался и на внеш­неэкономических отношениях. Одномомент­ный характер либерализации предопределил перекос в ориентации внешнеэкономического предпринимательства на использование раз­ницы между внутренними ценами и ценами мирового рынка.

Предпринимательство во внешнеэко­номической области развивалось под воз­действием ряда факторов, связанных со спе­цификой проведения реформ. Например, од­новременное существование в 1992 г. зани­женного обменного курса рубля, что позво­ляло экспортировать ресурсы даже по дем­пинговым ценам, и специального обменного курса для импортеров, что делало выгодным импорт за счет его скрытого субсидирования из бюджета.

Наряду с этим характерной чертой рос­сийского предпринимательства на начальном этапе реформ была борьба за экспортные ли­цензии и квоты, получатели которых приоб­ретали возможность быстрого обогащения. Предпринимательство в сфере импорта не­редко сводилось к превращению внешнетор­говых фирм в филиалы иностранных компа­ний, обеспечивающих продвижение зарубеж­ной продукции на российский рынок.

Государственное предпринимательство как инструмент реформаторской политики оказалось ненужным. О нем вспомнили, ко­гда состояние государственного сектора ста­ло внушать опасения относительно доходов государственного бюджета и устойчивости экономики в целом.

Чрезвычайно важны роль государства, а также других общественных институтов в формировании цивилизованного класса предпринимателей в нашей стране; законода­тельное и организационное обеспечение это­го процесса.

В современных условиях важнейшим фактором экономического роста является на­учно-технический прогресс, определяемый новыми наукоемкими технологиями, которые называют также высокими (передовыми). Высокая технология — это совокупность но­вых возможностей информации, знаний, опыта, материальных средств, затраченных при разработке, создании и производстве конкурентоспособной продукции и процес­сов в народном хозяйстве для овладения пер­спективными факторами успеха.

Использование высоких технологий по­вышает технический уровень и качество вы­пускаемой продукции, позволяет полнее удовлетворять потребности общества при щадящем воздействии производства на окру­жающую среду и, что самое главное, обу­словливает экономичность производства ко­нечной продукции, уменьшение затрат труда и средств производства в расчете на единицу продукции. Тем самым высвобождаются ре­сурсы для использования в сферах, развитие которых характеризует качество жизни чле­нов общества.

В настоящее время мировой рынок вы­соких технологий составляет примерно 2 трлн. долл. Из них на долю США прихо­дится 39%, Японии - 30%, Германии - 16%. В мире на одного ученого приходится 10 ме­неджеров по инновациям и маркетингу. Они занимаются отбором перспективных научно-технических достижений, своевременно па­тентуют изобретения, продвигают наукоем­кие товары на рынок. В нашей стране на 10 ученых приходится один менеджер. По­этому организовать продажу на внешнем рынке имеющихся высокотехнологичных товаров весьма сложно. В российской науке имеется ряд направлений, опережающих ми­ровой уровень и пользующихся поддержкой государства (биотехнологии на основе био­инженерии, атомная и космическая техника, биосовместимые препараты, системы искус­ственного интеллекта и виртуальной реаль­ности, рекомбинаторные вакцины, сверх­твердые материалы, электронно-плазменные технологии и ряд других).

 Все актуальней становятся проблемы экологической безо­пасности. Именно поэтому сложные науко­емкие системы экологического природо­охранного назначения получают широкое распространение как наиболее активная об­ласть применения новых технологий в инно­вационной деятельности.

Если активизировать инновационную деятельность более четкими законами об ин­теллектуальной и промышленной собствен­ности в сочетании с разумной коммерциали­зацией инноваций, можно решить многие проблемы экономики страны.

Однако следует заметить, что большая часть экономических, научно-технических, социальных начинаний окажутся под угрозой, если не использовать современные технологии инновационной деятельности в борьбе с пре­ступностью и коррупцией, не обеспечить безопасность развития инновационного и со­циально-экономических процессов.

Большинство стран мира достигло высо­кого уровня развития вследствие опережаю­щего роста науки и инноваций по отношению к промышленности. В России необходимо наращивать ассигнования на НИОКР, учитывая их значение для будущего подъема общественного производства, обеспечивая финансирование, предусмотренное в законе о нау­ке,   придавая   защищенность   статьям   бюд­жетного  финансирования.  В  то  время  кап в большинстве стран мира отмечается стрем­ление к развитию научно-технического  по­тенциала,  в  России  прослеживается  прямо противоположная тенденция — к его разру­шению. Такая ситуация возникла еще Совет­ском Союзе, где экономическая система ока­залась   неадекватной   мировым  тенденциям развития  науки  и техники.  Невосприимчи­вость экономики к нововведениям была од­ной из причин технологического и экономи­ческого застоя. Экономические реформы усу­губили   тенденции   к   деградации   научно-технологического потенциала. Общие расхо­ды на науку в Советском Союзе составляли 4% ВВП, что было самым высоким показате­лем в мире. В настоящее время Россия стала уступать не только промышленно развитым странам, но и отдельным развивающимся го­сударствам.

Сложившаяся мировая практика показы­вает, что расходы на науку и научные иссле­дования распределяются между государством и частным сектором, при этом чем больше внимания уделяется государством созданию научно-технического потенциала, тем больше затраты на НИОКР со стороны крупных ком­паний. Отметим, что среди центральных на­правлений промышленной политики индуст­риально развитых стран в последнее десяти­летие XX в. зарубежные эксперты называют оказание государственной поддержки НИ­ОКР и инновациям. Это объясняется, прежде всего, важностью научно-технического про­гресса в обеспечении экономического роста. В настоящее время инвестиции в научно-техническое развитие ничтожны.

Из-за отсутствия  финансирования,  со­кращения спроса на науку, падения престижа ученого произошло закрытие многих научно-исследовательских учреждений, часть из них перепрофилирована, отдельные уникальные НИИ используются не по назначению в коммерческих целях. Общее число занятых в научной сфере уменьшилось почти в пол­тора раза.

Негативные тенденции в научной сфере привели к значительному сокращению эф­фективности  научной деятельности.  В  на­стоящее время Россия выпускает специали­стов с высшим образованием в два с лишним раза меньше, чем США. Резко сократилась подготовка кадров через аспирантуру и док­торантуру.   Развитие  рыночных  отношений само по себе не является достаточным усло­вием быстрого научно-технического роста. Для его стимулирования необходимо разви­тие высокотехнологичных производств, ос­нованных  на  отечественных  научно-техни­ческих разработках, которые способны обес­печить конкурентные преимущества россий­ским компаниям  на ближайшую  и долго­срочную перспективу. Основой этому служит сохраняющийся  высокий  интеллектуальный потенциал нации.

Россия остается лидером в разработке ряда фундаментальных проблем в области физики, математики, информатики, химии, физиологии, медицины, биотехнологии, а также ряда конкурентоспособных приклад­ных технологий. У нас остались ниши, где сохраняется возможность быстрого роста конкурентоспособных производств. Это единственный развивающийся рынок, где есть своя обширная космическая программа, инфраструктура и реальные возможности для ее реализации. В авиационной и аэрокосми­ческой промышленности, ядерной энергети­ке, некоторых областях приборостроения, в сфере биотехнологий Россия сохраняет силь­ные позиции. Приоритетное развитие этих отраслей поможет России занять достойное место в международном разделении труда и

значительно повысить конкурентоспособность российских разработок на мировом рынке.

Удвоение ВВП России – задача материальная

Удвоение ВВП не может происходит в силу шаманских заклинаний, фокусничества и политических спекуляций. Это чисто материальная задача. Что такое ВВП? Это совокупность производимых в стране товаров и услуг. Любой практик-предприниматель, ученый-экономист, политик должны знать, что закон, открытый Ломоносовым: из ничего ничего не получается – работает и в этом случае. Произвести новые товары, новые услуги можно только затратив финансы, труд, другие материальные ресурсы. Если ВВП на сегодня составляют около 300 млрд. долларов, то его удвоение означает необходимость произвести товаров и услуг еще на 300 млрд. долларов. Представим себе, что российская национальная экономика сродни очень крупной производящей компании. Чтобы произвести новую добавленную стоимость, то есть новые товары и услуги, эта компания должна сработать, потребить инвестиции, энергию, комплектующие материалы, выплатить зарплаты и при определенном уровне рентабельности получить новую продукцию, прирост ВВП. Как можно оценить уровень рентабельности корпорации под названием «национальная экономика России»? Она известна. В промышленности эта величина исчисляется единицами и редко десятками процентов. В финансовом секторе, в секторе топливно-энергетического комплекса, особенно, в экспортной его компоненте - многими десятками процентов и сотнями процентов. В среднем эта величина составляет около 50%.

Итак, корпорация под названием «национальная экономика России» имеет рентабельность приблизительно 50%. Мы хотим за 8-10 лет получить прирост производства на 300 млрд. долларов. Сколько мы должны вложить средств, чтобы получить такой эффект? Ответ очевиден: около 600 млрд. долларов. Вот это и есть основная проблема задачи удвоения ВВП. Каждый, кто хотел бы решить эту проблему: от Президента, до политика или партийного лидера, или экономиста, или ученого, советника Президента – должны ответить на главный вопрос - откуда взять деньги? Откуда взять эти 60 дополнительных миллиардов долларов ежегодно? Вот такую, по-существу, задачу поставил Президент. К сожалению, в настоящее время в средствах массовой информации преобладают всякого рода ненаучные спекуляции на эту тему. Никто не говорит, что задача удвоения ВВП – задача материальная, что прежде всего надо найти масштабные источники новых инвестиционных ресурсов. Очень важно при этом заметить, что из-за рубежа этих ресурсов дождаться невозможно, потому что внешних инвестиций в структуре всех российских инвестиций сегодня всего лишь около трех процентов. И чтобы удвоить объем ВВП нужно в 33 раза увеличить внешние инвестиции. Вопрос: кто-нибудь может найти экономические, политические, потусторонние причины, в силу которых вдруг внешние инвестиции увеличатся в 33 раза, при том, что в последние годы они только падают, при том, что Россия по-прежнему представляет из себя ядерную сдерживающую или даже угрожающую потенциальным агрессорам страну, при том, что многие сильнейшие государства и геополитические объединения видят в России нежелательного конкурента. Нельзя всерьез рассчитывать на прирост внешних инвестиций.

Собственных банковских и финансовых активов финансового сектора в России тоже явно недостаточно, поскольку они все в совокупности в 4-5 раз меньше, чем активы одного только Нью-Йоркского или японского банка. Остается один единственный источник – это собственные национально доступные ресурсы. Первый из них – домонетизация российской экономики. О чем идет речь? За десятилетия политики финансовой стабилизации финансовые власти России, начиная с Гайдара, лишили страну оборотной денежной массы катастрофическим образом. Если в Китае объем денежной массы в обращении равен объему ВВП, то есть 100%, а в среднем по миру - 50%, то в России денежная масса составляет всего лишь 18% от объема валового внутреннего продукта. Образно говоря, в экономическом организме вместо 5 литров крови, необходимых для жизни осталось менее одного литра. Может ли человеческий организм, равно как и организм национальной экономики, успешно жить, развиваться и не болеть. Конечно, нет. Это привело к тому, что промышленные предприятия, финансовые институты лишены колоссальных финансовых ресурсов, которые необходимы для развития. Можно оценить, на каком уровне Россия лишена потребных ей финансовых ресурсов. Если брать норматив, характерный для Китая, то в 2002 году это около 310 млрд. долларов. Это пять годовых бюджетов. Это ежегодный валовой внутренний продукт. Это два внешних долга страны. Это те средства, которые могли бы в виде инвестиционных средств, кредитов работать в национальной экономике.

Второй – природная рента, которая не перераспределяется в пользу развития, а вывозится нефтяными и газовыми монополиями за рубеж. Третий - средства от приватизации, которые сейчас, по-существу, проедаются, а не направляются на развитие. Четвертый - государство без каких-либо разумных оснований стремится к профицитному федеральному бюджету в то время, когда даже в Европе Маастрихское соглашение допускает 3-х процентный дефицит национального бюджета, эти дополнительные ресурсы могли бы быть направлены на развитие. Пятый - на счетах федерального бюджета недоизрасходованные остатки составляют в год 6-7 млрд. долл., которые тоже могли бы быть направлены на инвестирование, развитие собственной национальной экономики, ее основной части - промышленности. Национально доступные финансовые ресурсы в совокупности и составляют требуемые 60 млрд. долларов, что дает реальный шанс решить проблему удвоения ВВП к 2010 г.

Хорошо, что Президент поставил такую задачу, плохо, что ее, по-видимому, не собирается решать российское Правительство, ее экономические руководители, финансово-экономический блок. Но российскому обществу, регионам, профессиональным государственным управленцам эта политическая президентская установка дает возможность разрабатывать реальные решения, делать предложения государственных управленческих действий, выписывать их в виде проектов законов, Указов Президента, Постановлений Правительства, предлагать их компетентным органам для решения. Задача стимулирования экономического роста страны – задача всего российского общества, всех его политических институтов.

[1]Предпосылки увеличения темпов роста экономики России

К таким предпосылкам можно отнести можно  резкое снижение бремени выплат по внешнему долгу, которое произой­дет после 2005 г.; наступление нового политического цикла после выборов парламента и Президента в 2003 и 2004 г.; ожидаемое в 2004 г. присвоение России инвестиционного рейтинга ведущими рейтинговыми агентствами; ожидаемый эффект от проводимых, хотя и недостаточно энергично, институциональных преобразова­ний; возможная вынужденная активизация экономической поли­тики под давлением вероятного снижения мировых цен на нефть после 2003 г.; продолжающийся процесс восстановления дорево­люционного уровня ВВП, который сам по себе является положи­тельным инерционным фактором; возможный и вероятный рост иностранных инвестиций в российскую экономику, даже при допущении, что за этим скрывается репатриация части отечественных капиталов; рост действительно иностранных инвестиций;неизбежное улучшение положения в банковской сфере.

1999-2002 г.г

За рассматриваемые четыре года

o  промышленное производство возросло в 1999 г. на 11%, в 2000 г. — на 11,9, в 2001 г. — на 5, в 2002 г. — на 3,7%.

o   Объем сельскохозяйственного производства в 1999 г. увеличился на 4,1%, в 2000 г. — на 7,7, в 2001 г. — на 7,5, в 2002 г. — на 1,7%.

o  Инвестиции в основной капитал возросли в 1999 г. на 5,3%, в 2000 г. — на 17,4, в 2001 г. — на 8,7, в 2002 г. — на 2,6%.

o  Реальные располагаемые денежные доходы населения в 1999 г. сократились на 13%, а после этого стали увеличиваться: в 2000 г. на 11,9%, в 2001 г. — на 8,5, в 2002 г. — на 8,8%.

o  Индекс потребительских цен составил в 1999 г. 136,5%, в 2000 г. - 120,2, в 2001 г. - 118,6, в 2002 г. - 115,1%.

o  Безработица в 1999 г. выросла на 8%, а с 2000 г. стала сокра­щаться: в 2000 г. — на 18%, в 2001 г. — на 15, в 2002 г. — еще на 14,6%.

В течение этих лет бюджет страны сводился с профицитом, сальдо внешней торговли оставалось положительным, хотя оно и уменьшилось значительно, золотовалютные резервы Центробанка выросли вчетверо, приблизившись в конце 2002 г. к небывалому для России уровню в 48 млрд дол. Продолжали развиваться бан­ковский и финансовый сектора экономики, хотя их уровень по-прежнему не соответствует ни масштабу российской экономики, ни ее потребностям; реальный сектор пошел на поправку. Внеш­ние долги отдавались в соответствии с оригинальным графиком погашения.

Заключение

Из всего вышеперечисленного можно сделать следующие выводы.

На данное время существует множество проблем, препятствующих экономическому росту страны.

К таким проблемам можно отнести  саму природу российского капитализма (высокая монополизация капитала, производства, экономической власти, криминализация экономики, бюрократизация и коррупционность государственного аппарата, политическая слабость нового правящего класса и его группировок, его нежелание поступиться частью сиюминутных выгод ради сремления стратегических позиций в перспективе); исторические вековые традиции и слабости и гражданского общества, и государства; продолжающаяся утечка капитала и умов из страны; нежелание и неумение власти использовать в полной мере объективно существующие геостратегические преимущества России; неустранимая в течение нескольких лет зависимость страны от энергосырьевой ориентированности экономики; низкая социальная мобильность значительной части экономически активного населения; отсутствие производственной предпринимательской активности, традиций, навыков, психологии у большей части на­селения; социальные болезни, связанные с нашим прошлым (как далеким, так и недавним).

Но также есть и множество факторов, которые способствуют  росту экономики страны.

 Увеличатся ли темпы экономического роста предсказать очень сложно. Опыт показывает, жизнь богаче наших ожиданий и экспертных оценок.

Библиографический список

1.   Башнин А.А Факторы экономического роста//Ресурсы регионов России.-2002 №1.-с.30-39

2.   Бирюков В.А. Факторы экономического роста//Экономист.2003 №1.-с3-14

3.   Дзарасов Р.К Возможен ли рост//Вопросы экономики.-2002.-№3.-с 142-147

4.   Жуков К.В. Наш экономический рост зависит от нас//Экономика и жизнь.-2000.-янв.№1.-с 4

5.   Козырев А.В. Основы современной экономики. Учебник для вузов.-М.Финансы и статистика,2000.-с 386

6.   Курьеров А.Г. Обзор экономической ситуации//ЭКО.-2002 №8 .-с 38-53

7.   Лагзда Е.Ю. Весьма застойно//Профиль.2003 № 1-2.- с 20-25

8.   Новосельский. Научно-технический прогресс в энергетике как условие экономического развития//Власть.-2003.-№4.-с 57-63

9.   Носова С.С. Экономическая теория.Краткий курс.Учебное пособие.-М.;Владос,2001.-с.286

10.      Официальный сайт торгово- промышленной палаты РФ

[1] Использованы оперативные данные Госкомстата РФ: ежемесячная информация о социально- экономическом положении России, ежемесячные сборники «Социально-экономическое положение России» и текущая срочная информация Госкомстата РФ. Некоторые данные носят предварительный характер