Особенности политического процесса в России на современном этапе

p>Будучи неадекватным познавательным инструментом, образ “больного общества”сам по себе может стать источником опасности для демократического процесса. Во-первых, потому что разрушает основу демократического мировоззрения—веру в здравый смысл избирателей. Во-вторых, потому что чреват расколом между демократическими политиками и обществом. В-третьих, потому что позволяет демократам “первой волны”снять с себя ответственность за происходящее. И, наконец, в-четвертых, потому что в явной или неявной форме содержит“искушение авторитаризмом” и, одновременно, уже готовое обоснование для переориентации на недемократические методы политического управления. Образ “имперского государства”имеет, на мой взгляд, реальное познавательное значение и отображает, хотя и в неадекватной форме, ситуацию политического тупика, в котором в настоящее время оказались властные структуры и сложившаяся политическая система. Реальный источник опасности для демократии в России коренится, как представляется, в нынешнем состоянии идеологических, политических и властных структур, в тех процессах, которые протекают в тесно связанных с этими структурами— и между собой — сообществах: в государственной бюрократии, формирующемся “политическом классе” и интеллигенции. Корень опасных тенденций —власть, а не общество. Здесь можно выделить два фактора, имеющих принципиальное значение. Первый—это слабость политической системы, сложившейся после августа 1991 г. Типы политической организации и политической идеология, которые были избраны в качестве“нормативных”, начинают все больше расходиться с реальностями “переходного общества”. Партии оказались неспособны обеспечить массовую политическую мобилизацию и демократическое участие граждан в обществе с “приватизированными” жизненными интересами, испытывающем глубокое недоверие к “большим” организациям и коллективным действиям вне зависимости от их политической окраски. “Негативный”тип политической идеологии (антикоммунизм) быстро исчерпал себя и с трудом поддается обновлению (неуспех замены антикоммунизма на антифашизм). В то же время отсутствуют позитивная политическая идеология и общественный идеал, адекватные не только стратегическим целям реформ, но и реальностям переходного периода.

Второй фактор — идеологическая “нейтральность” власти (высшая бюрократия), которая в период “позднего социализма” привыкла воспринимать и использовать идеологию сугубо инструментально. На первых порах эта особенность власти и бюрократии обеспечила их сравнительно быструю и безболезненную политическую переориентацию. Сейчас, в период спада демократического движения и дискредитации основных установок демократов “первой волны”, идеологическая нейтральность начинает подталкивать власть в прямо противоположном направлении, стимулируя ее приятие националистической и державной идеологий.

Нынешний идеологический дрейф власти, адекватно фиксируемый образом “имперского государства”, во многом был призван компенсировать негибкость новой политической системы, не обеспечившей реальных связей между государством и обществом. Уязвимость образа “имперского государства”как познавательного инструмента связана с тем, что при слабости политической системы власть остается единственным источником социально-политической стабильности,

Для того, чтобы власть оказалась в состоянии выполнить эту свою функцию, необходима корректировка роли партий в политической системе и укрепление связей власти с обществом с учетом реальностей его“переходного состояния”. Фашизм, по моему мнению, — скорее условное обозначение опасности для демократии в России, нежели источник реальной угрозы. Последний коренится в кризисе демократического сознания, травмированного результатами парламентских выборов 1993 г. и продолжающего находиться в кругу политических представлений, сформировавшихся в период подъема демократического движения. В силу этого демократическое сознание не демонстрирует пока способности найти выход из тупика, в котором в настоящее время оказались властные структуры и “августовская” политическая система. Ультраправые организации в России имеют большой численный состав (список самых известных см. Приложение).

Мы остановимся на самых известных –РНЕ (Русское национальное единство), ННП (Народная национальная партия), НБП (Национал- большевистская партия).

Русское национальное единство, одна из самых известных праворадикальных организаций, появившаяся из организации“Память” Д.  Васильева. Лидер – А.  Баркашов. Официальная деятельность РНЕ –охрана различных объектов. Правда, эта деятельность переходит часто в откровенный криминал. “В Ярославле, Костроме, Воронеже, Ставрополе и других городах России РНЕ превратилось в настоящую полубандитскую группировку, основное занятие которых– собирать дань с рыночных торговцев”. [14 Нацистские игры М. Пик, 2000г. – с. 24] Принимают сторонники РНЕ и заказы на убийства. “Во Владивостоке было раскрыто заказное убийство генерального директора АО “Приморрыбпром”Захаренко. Как выяснилось, преступление совершили руководитель владимирской группировки РНЕ Шестопалов и активисты РНЕ Степаненко и Бойко”. [15 Нацистские игры М. Пик, 2000г. – с. 25] Сторонники РНЕ проводят марши в крупных городах России, нисколько не стесняясь своих явно нацистских лозунгов и приветствий. Активистов РНЕ показывает ТВ, о них пишут в центральной прессе, словом, они известны основной части населения России.

Народной национальной партии А.  Иванова-Сухаревского хватает только на то, чтобы издавать собственную газету (сначала– “Эра России”, потом –“Я – русский”). На страницах газеты он воюет и с “Жидобольшевиками”, и с сионистами, и с Лужковым, и с собственными идейными соратниками – Баркашовым, Васильевым, Лимоновым. Члены ННП открыто заявляют о своих идейных предках. И в первую очередь это “арийский герой” Адольф Гитлер, который “понес Крест –Свастику в порабощенную Жидами Россию ... . стремясь к Уралу, - там , на седых вершинах, должны были встать гранитные воины–исполины, глядящие в сторону восхода. Русизм наследует великую жертву и великое действие”. [16 А. Широпаев. “Я – русский”, 1998, №6] Интересны обещания лидера ННП. Он обещает “постройку гигантской автодороги от Берлина и Москвы до Токио в 12-ть полос”, а также “возвращение естественного состояния становой жиле Руси Волге” (“Эра России”, №27, 1997). “Возвращение” планируется путем уничтожения всех гидроэлектростанций. ННП выставляет “русское происхождение как условие российского гражданства” – “лица нерусской национальности или неправославного вероисповедания ... . могут жить как гости, субъекты со специальными правами, или в качестве подданных”. [17 Программа ННП, “Я – русский”, 1998, №5] Национал-большевистская партия Э.  Савенкова (Лимонова) собирает к себе, в основном, студентов. Деятельность этой организации заключается, в основном, в участии во всех митингах и мелком хулиганстве. Лимонов достаточно красноречив в выражении своих взглядов. “Мне необыкновенно светло, чисто, радостно, до эйфорического головокружения, что я фашист”. “Что я противоположен миру тусклых обывательских квартир, где поколения несвежих шелушащихся личностей рождаются, стареют и умирают в трусости, тупости и тоске... . Да, я фашист... . ” (“Анатомия героя”, с. 208)

Для демонстрации антиконституционной деятельности национал-экстремистов считается достаточным продемонстрировать схожесть отечественных фашистов с фашистами европейскими, иллюстрировав это примерами разжигания межнациональной розни и связи с чистым криминалом.

Это безусловно действенно –но только для определенной части населения, для реальных или потенциальных антифашистов. Если же человек увидел в Баркашове, Иванове-Сухаревском, Лимонове спасителя Нации–то он простит новому Фюреру все. Криминал, насилие, стилизованная свастика, расизм–со всем этим неофит сначала мирится, а потом принимает как собственную идеологию.

Фашистами пугают, но ряды экстремистов растут с каждым днем. РНЕ выступает против свободы, против семитов, против открытого общества–объясняли человеку журналисты. Но никто не объяснил, что фашисты выступают против самого этого человека. Как известно, ценности“открытого общества”пока привлекают, к сожалению, очень мало людей в России. Очень важно сейчас лишить фашистов России потенциальных сторонников, продемонстрировать антиконституционное, антироссийское и откровенно антитолерантное поведение экстремистов.

Подводя итог анализу экстремизма в современной России, сделаем выводы и выделим особенности:

Главная из причин роста экстремистских настроений –обнищание больших масс людей и обогащение небольшой группы собственников за счет этих масс. Упадок духовности, нравственности, пропаганда насилия. Существование на территории России преступного государства – Чечни, источника криминала, поддерживаемого из-за границы. Большие масштабы незаконного оборота оружия в государстве, ведущие к милитаризации экстремизма.

Косвенной причиной роста радикализма является открытая и навязчивая пропаганда западного образа жизни. Малый процент отечественного, российского. К счастью, в последнее время появляется больше кинокартин, музыки русского характера.

В связи с выше сказанным, мы предлагаем ряд мер по нейтрализации экстремистских и радикалистских настроений в российском обществе.

1. Государство обязано принимать законы по борьбе с фашизмом и экстремизмом. В учебных заведениях необходимо проводить программы по патриотическому воспитанию, не забывая, при этом, о мировых, общечеловеческих ценностях.

Подводя итог анализу некоторых особенностей политического процесса в России на современном этапе сделаем определенные выводы:

Согласно проведенным исследованиям, большинство граждан не принимает активного участия в политике, что объясняется недоверием к власти, в возможность собственным участием изменить жизнь к лучшему.

Протестное поведение избирателей носит неконвенциональный характер, что, на протяжении ряда лет, выражалось в забастовках, несанкционированных акциях протеста, агрессивное поведение в ответ на действия западных держав. В последнее время, с повышением благосостояния граждан, незаконное протестное поведение граждан принимает конвенциональный характер.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13