Современные тенденции в политике налогообложения юридических и физических лиц
Современные тенденции в политике налогообложения юридических и физических лиц
22
Введение
В современной экономической литературе - как зарубежной, так и отечественной - довольно редко рассматриваются (и раздельно, и во взаимосвязи) проблемы налогообложения по двум основным группам налогоплательщиков - юридическим и физическим лицам. Между тем исследование показывает, что за последние десятилетия в политике налогообложения юридических и физических лиц произошли существенные изменения. Так, по юридическим лицам фискальная функция, ранее считавшаяся основной, уступила место стимулирующей и регулирующей роли. По физическим лицам основной функцией по-прежнему осталась фискальная, однако в ней резко возросла социальная направленность. Все это заставляет нас по-новому взглянуть на существующие оценки уровня налоговой нагрузки и ее динамики по отдельным странам.
Наряду с термином «налоговая нагрузка», исследователи налоговой политики часто употребляют и другие словосочетания - «налоговое бремя», «налогоемкость», «уровень налогообложения», «тяжесть налогообложения», «налоговое давление». Однако, несмотря на расхождения в терминологии, если речь заходит о количественной оценке налогообложения в той или иной стране, то, как правило, в большинстве случаев оперируют таким показателем, как доля налогов в ВВП. Если же налогообложение рассматривается применительно к отрасли или отдельному предприятию, то налоги могут сопоставляться с прибылью, с чистой добавленной стоимостью, с конечной выручкой и т.п.
В работе на основе рассмотрения налоговой нагрузки отдельно по двум основным группам налогоплательщиков - юридических и физических лиц - сделан вывод, что налоговая нагрузка в динамике за длительный период в промышленно развитых странах снижается как по юридическим, так и по физическим лицам, при одновременном росте части налогов в ВВП.
Современные тенденции в политике налогообложения юридических и физических лиц
Статистические данные по большинству стран мира показывают, что за последние 100 лет доля налогов в ВВП возросла приблизительно в 3-4 раза: если в начале прошлого века она не превышала 8-10%, в середине - 20-30%, то сегодня по разным странам колеблется в пределах 30-50% (см. табл. 1). Как видим, наблюдается значительный рост доли налогов в ВВП.
Можно ли считать этот рост повышением налоговой нагрузки на экономику и налогоплательщиков? Хотя, наверное, с формальной точки зрения, можно говорить об увеличении налоговой нагрузки, все же в действительности это не соответствует ощущениям налогоплательщиков в лице хозяйствующих субъектов и граждан развитых стран.
Необходимо отметить, что по разным странам, находящимся приблизительно на одинаковом уровне развития, доля собираемых налогов в ВВП существенно разнится между собой. Так, по состоянию на 2003 г., в Швеции она составляла 50,8%, в Дании - 49%, в Финляндии - 44,8%, в Великобритании -35,3%, а в США - только 26,8%. Ориентируясь на эти показатели, можем ли мы сделать вывод, что в Швеции налоговое бремя гораздо выше, чем в Великобритании или в США? А, между прочим, многие экономисты такой вывод делают. Нам представляется, что это суждение, основанное на соотношении объема собираемых налогов и ВВП, весьма поверхностно и далеко от истины, - так же, как средняя температура больных по больнице не может служить надежным показателем состояния больных в этой больнице.
Чтобы доскональнее разобраться в этой проблеме, по нашему мнению, необходимо рассмотреть налогообложение отдельно по двум крупным блокам, охватывающим всех налогоплательщиков. Первый блок - это юридические лица, то есть разного рода хозяйствующие субъекты. Второй блок - это физические лица, то есть все наемные работники и просто граждане.
Таблица 1. Динамика доли налогов в ВВП (%)
Страны | Годы | |||||
1938 | 1950 | 1970 | 1986 | 2003 | ||
США…………………………… | 20,6 | 16,8 | 28,0 | 29,1 | 26,8 | |
Великобритания…………… | 20,9 | 35,9 | 35,8 | 37,4 | 35,3 | |
Германия……………………. | 23,9 | 27,3 | 36,5 | 42,3 | 40,2 | |
Франция………………………. | 18,4 | 27,6 | 36,9 | 45,5 | 44,2 | |
Япония………………………… | 16,0 | 25,7 | 25,3 | 30,0 | - | |
Швеция………………………. | - | - | - | - | 50,8 | |
Дания…………………………. | - | - | - | - | 49,0 | |
Финляндия…………………… | - | - | - | - | 44,8 | |
Норвегия……………………… | - | - | - | - | 432 | |
Австрия………………………. | - | - | - | - | 43,0 | |
Канада………………………… | - | - | - | - | 33,9 |
Но, прежде чем перейти к конкретному анализу налогообложения в каждом из этих блоков налогоплательщиков, следует обратить внимание на одно важное обстоятельство, значимость которого многие экономисты недооценивают. Речь идет о том, что, начиная примерно с середины прошлого века, во всех развитых странах темпы роста поступлений налогов от физических лиц стали многократно превышать аналогичный показатель по юридическим лицам.
Так, в США за 1960-2003 гг. объем поступлений налога на прибыль с юридических лиц вырос в 10,3 раза (с 22,8 млрд. до 234,9 млрд. дол.), подоходного налога с физических лиц - в 21,7 раза (с 46 млрд. до 1001,9 млрд. дол.), а социальных и страховых платежей - соответственно, в 47,1 раза (с 8,2 млрд. до 386,6 млрд. дол.). В 2003 г. в общей структуре налоговых поступлений в консолидированный бюджет США на подоходный налог приходилось 33%, на социальные и страховые платежи - 25,5%, а на налог на прибыль - только 7,5% (см. табл. 2 и 3).
В целом по развитым странам объем налогов, собираемых с физических лиц, к началу XXI в. приблизительно в 5-6 раз превысил поступление налогов от юридических лиц. Такое обстоятельство кардинально изменило ситуацию в налогообложении в этих странах. По юридическим лицам фискальная функция перестала быть основной, ее место заняли регулирующая и стимулирующая, при существенном снижении в динамике самой налоговой нагрузки. По физическим лицам фискальная функция остается основной, причем в динамике по странам одновременно наблюдаются снижение налоговой нагрузки и усиление ее социальной направленности.
Таблица 2. Структура поступлений в консолидированный бюджет США и доля налоговых поступлений в ВВП
в том числе: | ||||||||||
Все поступ- | из них: | |||||||||
Годы | Доля налогов в ВВП | ления в консолидированный бюджет | налоговые поступления | подоходный налог | социальные и страховые платежи | налог на прибыль | налог на продажи и импорт | налог на собственность | прочие поступления | |
1950 | 16,8 | 100 | 93,7 | 32,3 | - | 21,7 | 25, | 14,3 | 6,3 | |
1960 | 26,3 | 100 | 98,1 | 34,3 | 12,2 | 16,4 | ЗЗ, 9 | 1,0 | 1,9 | |
1970 | 28,0 | 100 | 99,0 | 36,0 | 16,2 | 12,0 | 31,9 | 2,9 | 1,0 | |
1980 | 29,0 | 100 | 99,1 | 37,5 | 20,8 | 10,6 | 25,2 | 5,0 | 0,9 | |
1990 | 29,1 | 100 | 97,6 | 34,7 | 24,0 | 8,2 | 24,9 | 5,8 | 2,3 | |
1995 | 29,2 | 100 | 96,8 | 33,6 | 24,1 | 9,5 | 25,2 | 4,2 | 3,4 | |
2000 | 31,1 | 100 | 96,5 | 39,6 | 22,5 | 8,2 | 22,7 | 3,8 | 3,2 | |
2001 | 29,9 | 100 | 96,6 | 39,7 | 23,4 | 6,3 | 23,4 | 3,7 | 3,5 | |
2002 | 27,4 | 100 | 96,1 | 35,6 | 25,3 | 5,9 | 25,8 | 3,5 | 3,9 | |
2003 | 26,8 | 100 | 95,7 | 33,0 | 25,5 | 7,5 | 26,3 | 3,4 | 4,3 |