Статистический анализ демографической ситуации в Российской Федерации
1991 по 2002 г. общий коэффициент смертности не увеличивался для групп
в возрасте до 15 лет; у престарелых его рост составил 1.1, а в
трудоспособных возрастах достиг 1.4. Более того, у молодежи (20-25 лет)
и в наиболее эффективных трудоспособных возрастах (45-49 лет)
смертность увеличилась в 1.5 раза.
Эти сдвиги в значительной мере связаны с обострением "внешних
причин" смертности (несчастные случаи, отравление, травмы, убийства и
самоубийства). За последние 30 лет этот показатель вырос в 30 раз.
Таким образом, сегодня для смертности в России характерны следующие
особенности:
сверхсмертность мужчин. В 2002 г. продолжительность их жизни составила 59.6
лет (в 1994-м - 57.6 лет, в 1995-м - 58.3 года), что на 13.1 года меньше,
чем у женщин, и на 3.9 года меньше, чем в 1991 г. В 1997-м - 60.8 года у
мужчин, 72.9 года - у женщин.
падение средней продолжительности жизни мужчин в возрасте 35 лет и старше:
на селе она ниже, чем была 100 лет назад, в городе - ниже, чем 40 лет
назад;
возросшие темпы роста смертности в трудоспособных возрастах, в результате
чего мы интенсивно теряем трудовой потенциал. В большей мере вымирает
трудоспособная часть населения, что противоречит биологическим
закономерностям;
чрезвычайно высокая в сравнении с другими развитыми странами младенческая
смертность. Начиная с 1990 г. этот показатель возрастал: в 1991-м он достиг
17.4%, в 1992-м - 18.0%, в 1993-м - почти 20%. Затем начал медленно
снижаться, составив в 2002 г. 16.9%
Итоги:
1. Смертность россиян нарастает, и ее уровень значительно превысил
показатели развитых стран
2. Наибольший прирост смертности пришелся не на старшие, а на средние,
наиболее дееспособные возрастные группы. Это ведет к разрыву
поколений и деградации социальной структуры общества.
3. Рождаемость сокращается не эволюционно, а в виде эпидемии, внезапно
сменив предшествующую траекторию подъема. Суммарный коэффициент
рождаемости оказался меньше западноевропейского и американского
показателей Нарастающее преобладание смертности над рождаемостью
обусловило интенсивное вымирание населения, что не соответствует
понятию нормы человеческого развития.
4. Усугубился разрыв между продолжительностью жизни мужчин и женщин, из-
за которого россиянки оказались обреченными на 10-15 лет вдовства.
3.2. Демографическое прогнозирование
Демографические прогнозы лежат в основе любого социального
прогнозирования и планирования.
Прогноз общей численности населения представляет интерес для оценки
отдаленных последствий демографической ситуации, сложившейся к началу
прогнозного периода.
Чаще всего в основу такого прогноза закладывается гипотеза о
неизменном наблюдаемом или предполагаемом коэффициенте прироста
населения. В таком случае численность населения изменяется в
геометрической прогрессии по формуле:
[pic] ,
(21)
где [pic] - общая численность населения в конце прогнозируемого
периода; [pic] - общая численность населения в начале прогнозируемого
периода; k – предполагаемый коэффициент прироста населения в
прогнозируемом периоде; t – величина прогнозируемого периода.
Определим, какой может оказаться численность населения в России в
2011 году. Численность населения в начале 2001 года составила 145184,8
тысяч человек. Наблюдавшийся в 2000 году коэффициент общего прироста
населения равен –0,51%. Предположив, что этот коэффициент на
протяжении десяти лет не изменится, получим:
[pic]=137966,0 тыс. человек (22)
В 2000 году общий прирост населения России (-0,51%) был результатом
суммирования отрицательного естественного прироста (-0,66%) и
положительного миграционного прироста (0,15%). Вполне очевидно, что
миграционный приток довольно быстро иссякнет. Он в основном состоит из
русских, которые покидают бывшие союзные республики. Но, во-первых,
число потенциальных иммигрантов не бесконечно. Во-вторых, не все
русские покинут независимые страны, для которых они являются коренными
жителями.
Государственный комитет Российской Федерации по статистике
опубликовал прогноз населения России до 2016 года:
Все три варианта прогноза (средний, низкий и высокий) предсказывают
дальнейшее уменьшение численности населения России. Ожидается, что к
началу 2016 г. оно составит, в зависимости от варианта, от 128,4, 134
или 143,7 млн. человек. Согласно среднему варианту, численность 81 из
89 субъектов федерации к 2016 г. уменьшится. Исключения - Москва,
Республика Калмыкия, Дагестан, Ингушетия и Кабардино-Балкарская
республики, Республика Алтай, Усть-Ордынский Бурятский и Агинский
Бурятский автономные округа.
Продолжится старение населения России. Хотя вплоть до 2006 г.
численность населения в рабочих возрастах будет возрастать, затем
начнется ее быстрое снижение. Низкая рождаемость и рост ожидаемой
продолжительности жизни приведут к увеличению доли лиц старших
возрастов в структуре населения и уменьшению доли детей. В результате,
общая нагрузка на трудоспособное население сначала снизится до 57 на
100 человек рабочих возрастов в 2007 г., а затем вновь возрастет
примерно до нынешнего уровня
Все прогнозы народонаселения, выполненные в отношении России
ведущими центрами, пессимистичны. «Демографическая слабость России
несомненна, и не следует строить иллюзий по поводу будущего изменения
демографической ситуации к лучшему».
Выход из безвыходной ситуации появляется с открытием закона
«духовно-демографической детерминации». Он свидетельствует о
возможности мощного внеэкономического управления здоровьем населения.
Преодоление депопуляции в России возможно через 3-4 года через
неэкономические регуляторы, имеющие нравственно-эмоциональную природу.
Структура оздоровительных мер должна состоять на 20% из усилий по
повышению уровня жизни и на 80% - качества жизни. В первую очередь –
это достижение социальной справедливости в обществе и нахождение
смысла жизни.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведённой работы получены следующие выводы:
1 Распад СССР неизбежно влечет за собой возникновение и новой
миграционной ситуации. Изменения могут быть очень значительными и породить
последствия, важные не только для государств СНГ, но и для всего
международного сообщества. Утверждающиеся тенденции миграции
характеризуются по крайней мере тремя принципиально важными элементами:
вытеснением пришлого населения из социальной ниши, которую оно занимало еще
недавно, эмиграцией из перенаселенных районов и нарастающей эмиграцией за
пределы бывшего Союза.
2 Демографические процессы развиваются под воздействием других
социальных процессов: экономических, политических и прочих. В свою очередь,
и демографические процессы оказывают влияние на ход всех других
общественных процессов. К примеру, низкий уровень рождаемости ведет к
увеличению процентной доли пенсионеров в обществе и к обострению проблемы
«отцов и детей». Колебания уровня рождаемости через определенное время
проявляются в соответствующих (или противоположных) колебаниях уровня
занятости на рынке труда, уровня преступности, конкурсов между
абитуриентами при поступлении в учебные заведения и т.п.
3 Страна переживает демографическую деградацию.
4 Россию в недалеком будущем настигнут два мощных демографических удара
в 2013 и 2033 гг., предпосылки которых возникли в 1990 – 1993 гг. путем
двукратного снижения числа родившихся. Для покрытия дефицита неизбежно
потребуется приглашать иммигрантов.
5 До сих пор во всех странах, имеющих сходную с нашей демографическую
ситуацию и пытающихся как-то ее исправить, применяются в основном меры
материальной поддержки семей с помощью различного рода пособий и льгот.
Как свидетельствует история, эффективность эти мер невелика. Необходимы
более глубокие целенаправленные изменения в культуре, во всем образе жизни
общества с тем, чтобы повысить престиж семейной жизни, престиж семьи с
несколькими детьми, который сегодня очень низкий. Для этого необходима
специальная семейная политика, широкомасштабные программы культурного, а
не только экономического порядка.
ЛИТЕРАТУРА
1. Борисов В.А. Демография, М., 2002.
2. Гундаров И.А. Демографическая катастрофа в России: причины, механизм
преодоления, М., 2001.
3. Социальная статистика: Учебник/ Под ред. И.И.Елисеевой. – М., 1997.
4. Статистика населения с основами демографии: Учебник/ Г.С.Кильдишев и
др., М., 1999.
5. Население России 1998, Шестой ежегодный демографический доклад, М.,
1999.
6. Население России 1999, Седьмой ежегодный демографический доклад, М.,
2000.
7. Захаров С.В., Иванова Е.В. Что происходит с рождаемостью в России/
Российский демографический журнал, 2003, №1, с. 5-11.
8. Брук С.И., Кабузан В.М. Миграция населения России в XVIII – начале XX
века: численность, структура, география // История СССР. 1984. № 4.
9. Федотов Г.П. Лицо России. Париж, 1996.
10. Оболенский В.В. (Осинский) Международные и межконтинентальные миграции
дореволюционной России и СССР. М.,1999.
11. Азраэль Д.Р., Брукофф П.А., Школьников В.Д. Перспективы миграции и
эмиграции из бывшего СССР // Бывший СССР: внутреняя миграция и эмиграция.
Вып.I. М.,2000г
12. .Марианский А. Современная миграция населения. М., 2000г
13. Зайончковская Ж. Миграционная связи России: реакция на новую
политическую и экономическую ситуацию // Бывший СССР: внутреняя миграция
и эмиграция. Вып.I. М., 1999
14. Зайончковская Ж. Демографическая ситуация и расселение. М., 2001
15. Морозова Г. Современные миграционные явления: беженцы и эмигранты //
Социологические исследования. 2002. N.3.
16. Ахиезер А. Эмиграция из России: культурно-исторический аспект //
Свободная мысль. 1999. № 7.
17. Кабузан В.М. Русские в мире. Динамика численности и расселения (1719-
1989). Формирование этнических границ русского народа. СПб., 1997.
18. Пушкарева Н.Л. Возникновение и формирование российской диаспоры за
рубежом // Отечественная история. 1999. №1.
19. Российская эмиграция: вчера, сегодня, завтра. “Круглый стол” //
Кентавр. 1998. №5.
20. Тарле Г.Я. История российского зарубежья: термины; принципы
периодизации // Культурное наследие российской эмиграции. 1917-1940.
Кн.1. М., 2002г.
21. Тишков В.А. Исторический феномен диаспоры // Национальные диаспоры в
России и за рубежом в XIX-XX вв. М., 2001.
22. Зайончковская Ж.А. Развитие внешних миграционных связей России //
Социологический журнал. 2003 № 1. С.29-44.
23. Морозова Г.Ф. Эмиграция — реальная угроза будущему страны //
Общественные науки и современность. 2000. № 3.
24. Морозова Г.Ф. Эмиграция как фактор изменения структуры населения России
// Депопуляция в России: причины, тенденции, последствия и пути выхода.
Всероссийская научная конференция. Москва, 1999. Часть I. Раздел II.
25. Орлова И.Б., Скворцов Е. Демографическая и миграционная ситуация в
России: сравнительный анализ. М., 2002
26. Орлова И.Б. Современная эмиграционная ситуация в России // Социально-
политический журнал. 2003г.
27. Проект “Концепции государственной миграционной политики Российской
Федерации”// Миграция в России. № 1. 2002
28. Супян В. Россия в мировых миграционных потоках // Миграция. № 1. 1998
29. Ушкалов И.Г. Внешняя миграция населения как количественный и
качественный факто демографической динамики // Депопуляция в России:
причины, тенденции, последствия и пути выхода. Всероссийская научная
конференция. Москва, 6 дек. 1999г. М., 1999 Ч.1. Раздел 2.
30. Фрейнкман-Хрусталева Н.С., Новиков А.И. Эмиграция и эмигранты: история
и психология. СПб., 2000г.
31. Алексеева Г., Маныкин А. Русский исход // Поиск. 2001. № 13 (619). 6
апреля. С. 20-21.
32. Бойко С. Возможности ограничения интеллектуальной миграции //
Экономист. 2003г. № 2
33. Валюков В. “Утечка умов” из России: проблемы и пути регулирования //
Миграция специалистов России: причины, последствия, оценки. М., 1994.
34. Глазьев С., Малков А. “Утечка умов” и общественное сознание //
Российский экономический журнал. 2003 №1
35.
36. Долгих Е. Эмиграционные намерения русских ученых // “Утечка умов”:
потенциал, проблемы, перспективы. М., 1998 С.54-99.
37.
38. Друкаренко С., Трусевич С. Отдаем Западу бесценное — российский
интеллект // Парламентская газета. N122 (122). 19 декабря 2002г.
39. Иконников О.А. Эмиграция научных кадров из России: сегодня и завтра.
М.,1999
40. Иконников О.А. Эмиграция ученых из России: анализ национальной
статистики и проблемы государственного регулирования // Проблемы
прогнозирования. 1999 № 5
41. Интеллектуальная миграция в России. СПб., 1993.
42. Каменский А. Иммиграция высококвалифицированных специалистов в развитые
страны // Человек и труд. 1999 № 4.
43.
44. Кисилева В.В. Миграция ученых и сохранение научного потенциала России
// Проблемы прогнозирования. М 2000г.
45. Леднева Л. Эмиграционные настроения среди студенчества // Высшее
образование в России. 2003. № 4.
46. Леднева Л. Молодежные аспекты проблемы “утечки умов” в России в
контексте современных европейских тенденций // Миграция специалистов
России: причины, последствия, оценки. М., 1998г.
47. Леднева Л. Мониторинг эмиграционных намерений студенческой молодежи //
Проблемы прогнозирования. 1995. № 3.
48. Леднева Л., де Тинги А. Предварительная ступень эмиграции // Миграция.
№ 1. 2000г.
49. Некипелова Е. Эмиграция и “утечка умов” в зеркале статистики // Вопросы
статистики. 2002г. № 3
50. Симановский С.”Утечка умов” и технологическая безопасность России //
Российский экономический журнал. 2003. № 3.
51. Смородкин С. У последней черты.// Миграция в России. 1999. N1. С.30.
52. Стрепетов М.П. Утечка умов // Проблемы прогнозирования. 2001 № 3; 2002.
№ 1.
53. http://www.strana.ru
54. http://www.gks.ru
55. http://www.arhipelag.ru
56. http://b.metod.ru/
ПРИЛОЖЕНИЯ
( Электронная версия журнала «Население и общество»,
http://www.demoscope.ru
-----------------------
[pic]
[pic]
[pic]
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13