RSS    

   Реферат: Вопросы повышения экономической эффективности деятельности предприятия с использованием информационных технологий

Этап Период

ДД

ЧДД

0 0 0 348 1,00 0,00 348,1 -348,10 -348,10
I 1 -26 0 0,65 -16,50 0 -16,50 -364,60
2 21 0 0,42 8,55 0 8,55 -356,05
3 67 0 0,27 17,90 0 17,90 -338,16
II 4 88 0 0,17 15,27 0 15,27 -322,89
5 110 0 0,11 12,26 0 12,26 -310,63
6 131 0 0,07 9,46 0 9,46 -301,17
7 153 0 0,05 7,10 0 7,10 -294,07
8 174 0 0,03 5,23 0 5,23 -288,84
9 196 0 0,02 3,79 0 3,79 -285,05
10 217 0 0,01 2,71 0 2,71 -282,34
Итого 1 130 348 65,76 348 -282,34

В данном случае, т.к. в последнем периоде оценки реализации данного проекта, при 10-ти процентном увеличении текущих расходов, они составят 13 906 тыс.руб., следовательно, можно сделать вывод о том, что данный проект устойчив и нечувствителен по этому показателю. Определим уровень устойчивости/чувствительности проекта по данному показателю:

Таким образом, можно говорить о том, что данный проект создания Web-узла по показателю «текущие расходы» устойчив, нечувствителен и не рискован.

Полученные данные об устойчивости/чувствительности проекта представлены в таблице 53:

Таблица 53. Анализ чувствительности и устойчивости проекта.

Показа­тель Ед. изм. Исходное значение Предель­ное зна­чение Уровень чувстви­тельности Значение ЧДД при 10-ти процентном изменении пока­за­теля, тыс.руб. Вывод
Покупная стоимость % от объема сделок 67 97 44,8 % + 2 174,28 Устойчив, нечувстви­телен, не рискован
Объем отгрузки тыс.руб. 18 540 2 220 88,0 % + 2 528,87 Устойчив, нечувстви­телен, не рискован
Текущие затраты тыс.руб. 12 642 18 330 45,0 % + 2 155,12 Устойчив, нечувстви­телен, не рискован

Таким образом, по всем рассмотренным показателям данный проект имеет очень высокую степень устойчивости.

6.2. Анализ рисков

Анализ рисков проекта производится в соответствии с результатами оценки устойчивости и чувствительности, т.е. из всех факторов, отражающих возможные угрозы для реализации проекта, отбираются те, по которым проект имеет высокую чувствительность. Однако в данном случае по результатам расчетов был сделан вывод о высокой степени устойчивости проекта, поэтому необходимо рассмотреть возможные риски данного инновационного проекта, которые не были учтены в расчетах:

1.     Политические риски – связаны с политической ситуацией в стране и с деятельностью государства. Могут выражаться как:

- Изменение валютных курсов;

- Значительное увеличение цен на энергоносители.

2.     Чистые риски – обладают относительно постоянным характером появления. Они стабильны во времени и подчиняются определенным закономерностям. К ним относятся природные и стихийные риски, связанные с проявлениями стихийных сил природы.

3.     Риск ошибочного проведения маркетингового исследования. Любое социологическое исследование, в том числе и маркетинговое, применяет в своём составе методы экстраполяции и выборки, которые по своей природе являются стохастическими, что заставляет принимать результаты этих методов с определенной поправкой. В данном случае необходимо сделать поправку на результаты исследования потенциального спроса на туристические услуги.

4.     Рыночные риски – связаны с изменениями рыночной ситуации, например, риск выхода на рынок новых предприятий-конкурентов. Выход на рынок новых конкурентов, несомненно, приведет к снижению потока потребителей продукции ЗАО «Богемия Сервис». Однако, ввиду быстрой окупаемости, вероятность наступления описанного события невелика.

5.     Производственные риски, могут быть связаны с потерей имущества ЗАО «Богемия Сервис», например в результате пожара, воровства.

6.     Риски коммерческого предложения – связаны с невыполнением обязательств по срокам, объемам и качеству услуг.

Для качественной оценки представленных рисков был использован экспертный метод. Для этого были приглашены 5 независимых экспертов, которые оценили значимость и вероятность наступления каждого вида потерь по пяти бальной шкале. Затем, среднее арифметическое значение выставленных баллов, было умножено на показатель значимости данного риска. Результаты оценок представлены в таблице 54:

Таблица 54. Экспертные оценки рисков.

Фактор риска Значимость Экспертные оценки по 5 бальной шкале Качест­венная оценка
1 2 3 4 5
Существенное изменение курса доллара США 3 4 3 3 4 3 10,2
Увеличение цен на энергоносители 2 5 4 5 4 4 8,8
Стихийные бедствия 1 2 1 2 1 1 1,4
Отсутствие роста спроса на туристические услуги 4 5 5 5 4 5 19,2
Новые конкуренты 3 4 5 3 4 3 11,4
Потеря имущества 5 5 4 5 5 5 24
Не выполнение обязательств по договорам 7 5 5 5 5 5 35

Анализ и разработка механизма управления рисками, обобщаются в таблице 55:

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24


Новости


Быстрый поиск

Группа вКонтакте: новости

Пока нет

Новости в Twitter и Facebook

                   

Новости

© 2010.