Республика : понятия и виды
Республика : понятия и виды
Дата добавления: март 2006г.
Минестерство образования Украины
Одесская государственная юридическая академия
Курсовая работа
на тему : “Республика : понятия и виды ”.
Студента I курса гр. № 3
фак-та гражданского права и
предпренимательства
очной формы обучения
Карпенко А. Б.
Одесса
1999 г.
Содержание. cтр.
Введение.........................................................................................................1
1. Древнейшие республики : ............................................................................... 3
а)Древнешумерские города-республики................................................3 б)Афинская демократическая республика ....................................4 в)Спартанская аристократическая республика..............................11 в)Римская республика.............................................................................................13
2. Републики средних веков : ......................................................................... 18 а)Города-республики (феодальные республики)........................18 б)Шляхетская республика ( Речь Посполитая)............................ 20 в)Козацкая республика ( Войско Запоржское )...........................22
3. Современные республики : ............................................................................24 а)парламентарные республики........................................................................24 б)президентския республики............................................................................ 26 в)смешаные республики........................................................................................ 28 г)социалистические республики................................................................... 29
Заключение...................................................................................................31
Список используемой литературы..................................................................33
Введение :
Республика ( от лат . respublica , res-дело и publicus-общественный , всенародный ) - форма правления , при которой все высшие органы государственной власти либо избираются , либо формируются обще
национальными представительными учереждениями . Главными при- знакоми любой республики является колективность правления ; все высшие органы государственной власти ( собрания , советы и т. д. )
имеют сложную структуру , наделяются определёнными , только им свойственными полномочиями и несут ответственность за их не- исполнение или ненадлежайшее исполнение согласно закону ; приня
тие же решения осуществляется , как правило , путём голосования . Оно считается принятым если за него проголосовало квалифицирова- нное или простое большенство . Однако , что касается остальных признаков республики то я считаю , что их следует , ввиду своеобра- зия темы , расматривать в часных случаях различных видов респуб- лик .
Данная тема является актуальной только потому , что из 199 госу рств 156 имеют именно эту форму правления. Уже только за это такое понятие как республика имеет право быть расмотрено. Кроме того ввиду того , что республика , как я уже указывал выше, является фор-мой государственного правления она обязана быть расмотренна со всех сторон и в различных исторических ситуациях : во-первых для того что бы понять как она развивалась с течением времени , а во-вторых , именно на эту проблему я и думаю расмотреть более подроб- но и в различных плоскостях юрдической науки , это расмотрение республики с точки зрения прогнозирования дальнейшего развития данного явления . Так же следует обратить внимание на тот факт , что
республика ( как форма государственного устройства ) появилась ( IV-III тыс до н э в месопотамских городах-государствах )* , и самое главное то , что она появилась и в таком культурно правово развитом
*-“Теория гос-ва и права ” Москва Новый юрист 1998 стр 110 1
государстве как Рим . Тоесть уже в те далекие времена человеческая мысль смогла по-достоинству оценить превосходство республики над другими формами государственного правления и воплотить в жизнь идею построенияименно республиканской формы правления .
Именно поэтому множество ученых начиная с античности и кончая сегодняшним днем в своих юридических работах огромное место уде ляли проблемам формы правления гос-ва и в особенности проблеме республики так как почти во все исторические этапы республика
должна была постоянно боротся за свое существование . Особенно это видно на премере Запорожской Сечи , которая должна была бо
роться за свое существование со всеми соседними монархическими государствами .
Еще в Древних Афинах Аристотель и Платон , “ столкнувшись с са мыми разными формами организации и осуществления государствен ной власти в древнем мире , попытались разработать классификацию государств по критерию, кто и как правит в этих государствах , т. е. по критерию формы правления ”* . Аристотель выделил несколько форм правления : республику , монархию , деспотию . Ему же принадлежат и различные обозначения разновидностей той или иной формы прав- ления , например демократической и аристократических республик , той власти которая лежит в основе соответствующей формы правле
ния : демократия , аристократия , охлократия , геронтократия , оли гархия . Дальнейшая волна изучения этого явления начинается с пери ода Просвещения , и здесь следует выделить Августина , Гоббса , Монтескье , Локка , Руссо , Радищева имногих других .
Уже в ХХ веке ученые поддерживающие марксистскую теорию пыта лись определить форму правления в её связи с типом государства ( расматриваемом формационно ) , классовой структурой , экономи
ческим базисом общества и т. д.
Что же касается характеристики этих работ то я хочу отметить , что я несовсем согласен с этой теорией в той её части где она отождест вляет форму правления с типом государства , а это вообще неприем
*-“Теория государства и права” Москва Новый юрист 1998 г стр119 2
лемо . Однако в ней есть и определённые плюсы , например то что она более глубоко изучала данное явление .
Как видно из выше сказаного понятие формы правления и в часнос ти республики расматривалось ещё в античные времена . И уже с тех пор данная тема расматривалась при помощи различных мировозрен ческих установок с использованием разных методов . И поэтому я ду маю сказать несколько слов о мировозренческих установках и о мето дах моей работы . Прежде всего, что касается мировозрения то в моей работе я постараюсь предерживаться материализма , т. к. считаю его важнее идеализма . Что же относительно методологии , то главным и направляющим методом своей работы я решил взять метод историз
ма , но вмести с ним я думаю использовать метод системно-функцио нального анализа и сравнительный метод .
Таким образом указав основные направления , мировозрение и ме тоды моей работы я перехожу непосредственно к предмету моего изыскания .
1. Древнейшие республики :
а)Древнешумерские города-республики :
Как я уже указывал выше , во введении , первыми известными рес- публиками были первые месопотамские города-государства в IV-III тыс. до н. э. До нас дошли упоминания о следующих шумерских горо- дахгосударствах как Ериду , Ур , Ниппур , Умма , Урук , Лагаши . Власть в этих городах имела сложную структуру ( городская община--собрание и совет , дворец , храм ) . И зачастую в определённой исто- рической обстановке в этой структуре верховенство оставалось за де- мократическими органами власти—собранием и советом . При этом в собрании участвовали все полноправные горожане , все граждане го- рода-государства , которые принимали основные решения , избирали совет для ведения текущих государственных дел. Иностранцы и рабы,
3
как правило, отстранялись от участия в государственном управлении . Военачальники , предводители дружин выполняли решения собрания , были на службе у совета .
Однако ввиду множества причин шумерские города-республики ис- чезли с исторической орены . Все эти причины условно можно раз
делить на внутренние и внешние. Ко внутреним следует отнести преж де всего резкое увеличение диференсации общества в результате чего имущий класс населения стал сильно заинтересован в сильной антиде мократической власти, то есть монархии . Второй внутреней причи- ной является междуусобная борьба между этими городами , что при- вело к резкому ослаблению этих государств в плане военной силы что в свою очередь привело к одной из главнейших внешних причин паде
ния республиканского строя—завоевание древнешумерских городов- республик племенами симитов-амореев под предводительством знаме- нитого Саргона . После этого события говорить о республиканском
строе в дрнвнешумерских городах-государствах не приходиться , так как семиты-амореи принесли в это общество свою систему управле- ния . Однако делая вывод из всего вышесказаного , можно сделать
вывод , что республиканский строй этих городов-республик погиб именно из-за внутрених , то есть субъективных причин , а объекпив
ное завоевание этих городов послужило уже следствием внутрених раздоров и междуусобиц .
б)Афинская демократическая республика :
Во II тысячелетии до н. э. греческие племена заселили юг Балканско го полуострава . Иоанийцам , как назывался союз четырёх племён , досталась во время переселения малоплодородная область , омыва
емая морем, -Аттика . В VIII столетии до н. э. в Аттике вырос ( вокруг древней крепости ) город , “которому предстояло сделаться величай
