Логика (шпаргалка)

Hесовместимые единичные суждения могут находиться лишь в отношении

противоречия и не могут находиться в отношении противоположности, ибо

каждому отдельному предмету может быть либо присущ, либо не присущ

определенный признак.

В – 18

§3. Сложные суждения

1. Соединительные (конъюнктивные) суждения.

Соединительным, или конъюнктивным называю суждение, состоящее из нескольких

простых, связанных логической связкой «и».

Соединительное суждение может быть как двух-, так и многосоставным; в

символической записи: р ^ q ^ г ^... ^ n.

В языке соединительное суждение может быть выражено одной из трех логико-

грамматических структур.

1. Соединительная связка представлена в сложном субъекте по схеме: S1 и S2

есть Р. Например: «Конфискация имущества и лишение звания являются

дополнительными уголовно-правовыми санкциями».

2) Связка представлена в сложном предикате по схеме: S есть P1 и P2.

Например: «Преступление — это общественно опасное и противоправное деяние».

3) Связка представлена сочетанием первых двух способов по схеме: S1 и S2

есть P1 и Р2. Например: «С полицмейстером и прокурором Ноздрев тоже был на

«ты» и обращался по-дружески» (Н.В. Гоголь).

|р|q|р^ |

| | |q |

|и|И|И |

|и|Л|л |

|л|И|л |

|л|Л|л |

Соединительное суждение истинно при истинности всех составляющих его

конъюнктов и ложно при ложности хотя бы одного из них. Условия истинности

суждения р ^ q показаны в таблице (рис. 31), где истинность обозначена И, а

ложность — Л. В первых двух столбцах таблицы р и q берутся как независимые

и принимают поэтому все возможные сочетания значений И и Л: ИИ, ИЛ, ЛИ, ЛЛ.

В третьем столбце показано значение суждение р л q. Из четырех построчных

вариантов истинным оно является лишь в 1-й строке, когда истинны оба

конъюнкта: и р, и q. Во всех остальных случаях оно ложно: во 2-й и 3-й

строках в силу ложности одного из членов, а в 4-й в силу ложности обоих

членов.

В – 19

Условные (импликативные) суждения.

Условным, или импликативным, называют суждение, состоящее из двух простых,

связанных логической связкой «если.., то...». Например: «Если

предохранитель плавится, то электролампа гаснет». Первое суждение —

«Предохранитель плавится» называют антецедентом, второе — «Электролампа

гаснет» — консеквентом (последующим). Если антецедент обозначить р,

консеквент — q, а связку «если..., то...» знаком «—>», то имплика-тивное

суждение символически можно выразить как p—>q.

Условия истинности импликативного суждения показаны в таблице. Импликация

истинна во всех случаях, кроме одного:

|Р|q |p-»|

| | |q |

|и|И |И |

|и|Л |Л |

|л|И |И |

|л|Л |И |

при истинности антецедента и ложности консеквента (2-я строка) импликация

всегда будет ложной. Сочетание истинного антецедента, например

«Предохранитель плавится», и ложного консеквента — «Электролампа не гаснет»

— является показателем ложности импликации.

Истинность импликации объясняется следующим образом. В 1-й строке

истинность р имплицирует

истинность q, или другими словами. если предохранитель плавится, то

электролампа обязательно гаснет в силу их последовательного включения в

электрическую цепь.

В 3-й строке при ложном антецеденте — «Предохранитель не плавится»

консеквент является истинным — «Электролампа гаснет». Ситуация вполне

допустимая, ибо предохранитель может не плавиться, а электролампа может

погаснуть в силу других причин — отсутствия тока в цепи, перегорания нити в

лампе и т.д. Таким образом, истинность q при ложности р не опровергает идею

о наличии условной зависимости между ними, поскольку при истинности р

всегда будет истинным и q.

В 4-й строке при ложном антецеденте — «Предохранитель не плавится» ложным

является и консеквент — «Электролампа не гаснет». Такая ситуация возможна,

но она не ставит под сомнение факт условной зависимости р и q, ибо при

истинности р всегда будет истинным q.

4. Эквивалентные суждения (двойная импликация). Эквивалентным называют

суждение, включающее в качестве составных два суждения, связанных двойной

(прямой и обратной) условной зависимостью, выражаемой логической связкой

«если и только если..., то...».

В-20

Сложные суждения

Сложные суждения также могут быть сравнимыми и несравнимыми.

Несравнимые — это суждения, которые не имеют общих пропозициональных

переменных. Например, р ^ q и m ^ n.

Сравнимые — это суждения, которые имеют одинаковые пропозиционные

переменные (составляющие) и различаются логическими связками, включая

отрицание.

Сложные сравнимые суждения могут быть совместимыми и несовместимыми.

Отношение совместимости.

К совместимым относятся такие сравнимые суждения, которые одновременно

могут быть истинными. Как и в случае простых суждений, различают три вида

совместимости сложных суждений:

эквивалентность, частичная совместимость и подчинение.

1. Эквивалентные — это суждения, которые принимают одни и те значения, т.е.

одновременно являются либо истинными, либо ложными.

2. Частичная совместимость характерна для суждений, которые могут быть

одновременно истинными, но не могут быть одновременно ложными.

3. Подчинение между суждениями имеет место в том случае, когда при

истинности подчиняющего подчиненное всегда будет истинным.

Отношение несовместимости.

Несовместимыми являются суждения, которые одновременно не могут быть

истинными. Из двух видов несовместимости одна — противоположность, другая —

противоречие.

Противоположность — отношение между суждениями, которые одновременно не

могут быть истинными, но могут быть одновременно ложными.

2. Противоречие — отношение между суждениями, которые одновременно не могут

быть ни истинными, ни ложными. При истинности одного из них другое будет

ложным, а при ложности первого второе будет истинным.

В – 21

большую часть знаний мы получаем путем выведения новых знаний из знаний уже

имеющихся. Эти знания называются опосредствованными, или выводными.

Логической формой получения выводных знаний является умозаключение.

Умозаключение — это форма мышления, посредством которой из одного или

нескольких суждений выводится новое суждение.

Любое умозаключение состоит из посылок, заключения и вывода. Посылками

умозаключения называют исходные суждения, из которых выводится новое

суждение. Заключением называется новое суждение, полученное логическим

путем из посылок. Логический переход от посылок к заключению называется

выводом.

При анализе умозаключения посылки и заключение принято записывать отдельно,

располагая их друг под другом. Заключение записывают под горизонтальной

чертой, отделяющей его от посылок и обозначающей логическое следование.

Умозаключения делятся на следующие виды.

1. В зависимости от строгости правил вывода различают демонстративные

(необходимые) и недемонстративные (правдоподобные) умозаключения.

Демонстративные умозаключения характеризуются тем, что заключение в них с

необходимостью следует из посылок, т.е. логическое следование в такого рода

выводах представляет собой логический закон. В недемонстративных

умозаключениях правила вывода обеспечивают лишь вероятностное следование

заключения из посылок.

2. Важное значение имеет классификация умозаключений по направленности

логического следования. С этой точки зрения различают три вида

умозаключений: дедуктивные (от общего знания к частному), индуктивные (от

частного знания к общему), умозаключения по аналогии (от частного знания к

частному).

Дедуктивными называется умозаключение, в котором переход от общего знания к

частному является логически необходимым.

В – 22

§ 2. Непосредственные умозаключения

1. Превращение.

Преобразование суждения в суждение, противоположное по качеству с

предикатом, противоречащим предикату исходного суждения, называется

превращением.

Превращать можно общеутвердительные, общеотрицательные,

частноутвердительные и частноотрицательные суждения.

Общеутвердительное суждение (А) превращается в общеотрицательное (Е).

Схема превращения суждения А:

Все S суть Р Ни одно S не есть не-Р

Общеотрицательное суждение (Е) превращается в общеутвердительное (А).

Схема превращения суждения Е:

Ни одно S не есть Р Все S суть не-Р

Частноутвердительное суждение (I) превращается в частно-отрицательное

(О).

Схема превращения суждения I:

Некоторые S суть Р Некоторые S не суть не-Р

Частноотрицательное суждение (О) превращается в частно-утвердительное (I).

Схема превращения суждения О:

Некоторые S не суть Р Некоторые S суть не-Р

Таким образом, чтобы превратить суждение, нужно заменить его связку на

противоположную, а предикат — на понятие, противоречащее предикату

исходного суждения. Суждение, полученное посредством превращения, сохраняет

количество, но изменяет качество исходного суждения. Субъект исходного

суждения не изменяется.

2. Обращение.

Преобразование суждения, в результате которого субъект исходного суждения

становится предикатом, а предикат — субъектом заключения, называется

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11