Билеты по истории русского искусства XII-XVII вв
которых называли городщиками, или городчиками. Они не только руководили
строительством новых, но и следили за поддержанием и ремонтом уже
существовавших крепостных сооружений. Обычно городщики были местными
землевладельцами и занимали в городе видное положение.
Таких огромных оборонительных сооружений, какие созидались в эпоху Киевской
Руси, в XIV — первой половине XV в. уже не возводили, однако постройка
многих укреплений оставалась все же очень трудоемким делом. Так,
строительство каменного Московского Кремля в 60-х годах XIV в., проведенное
в течение одного года, должно было занять одновременно почти две тысячи
человек. Конечно, возведение далеко не всех крепостей было столь дорогим и
трудоемким. Небольшая боярская усадьба XV в. Хабаров городок могла быть
построена в течение одного сезона артелью в количестве примерно 15 человек.
Архитектурно-художественный облик крепостных сооружений также претерпевает
существенные изменения. До XIII в. кольцо крепостных стен обладало более
или менее равномерным ритмом и город не имел поэтому одного, «главного»,
фасада. Единственным акцентом была воротная башня, отмечавшая значение
въезда в город. С XIV в. город получает один, выделенный и подчеркнутый,
фасад. Напольная сторона приобрела особое значение не только с военной, но
и с художественной точки зрения, что подчеркивалось напряженным ритмом
сосредоточенных здесь башен. Почти во всех сохранившихся крепостях XIV — XV
вв. имеются, правда, скупые, но чисто декоративные элементы — полосы
орнамента, кресты и пр. Не нарушая общего сурового впечатления могучих стен
и массивов башен, эти декоративные мотивы свидетельствуют о том, что
строителей крепостей интересовало не только военное, но и художественное
значение их сооружений.
Новые крупные изменения в русском военно-инженерном искусстве происходят во
второй половине XV в. С развитием и усовершенствованием огнестрельной
артиллерии вновь существенно меняется тактика осады и обороны крепостей, а
вслед за этим изменяются сами крепостные сооружения.
Появившись впервые на Руси в 80-х или, вероятнее, в 70-х годах XIV в.,
артиллерия в первое время мало превосходила по своим военно-тактическим
качествам камнеметные машины. Однако в дальнейшем пушки начали постепенно
вытеснять камнеметы, что очень существенно отразилось на формах крепостных
сооружений. Ранние пушки использовались главным образом в обороне, и в
связи с этим уже в начале XV в. начинается перестройка крепостных башен,
для того чтобы в них можно было устанавливать орудия (вначале их ставили не
на городских стенах, а только в башнях). Все более активная роль артиллерии
в обороне привела к необходимости увеличить количество башен с напольной
стороны крепостей.
Однако пушки использовались не только при обороне, но и при осаде
укреплений, для чего начали изготовлять орудия большого калибра. В связи с
этим в первой половине XV в. оказалось необходимым усилить стены крепостей.
У каменных стен стали делать каменные прикладки с напольной стороны.
Все эти изменения, вызванные применением огнестрельной артиллерии и
развитием осадной техники в целом, в первое время нисколько не затрагивают
общей организации обороны крепостей. Наоборот, тактическая схема
«односторонней» обороны приобретает с применением пушек более ярко
выраженный характер. Дальнобойность как камнеметов, так и ранних пушек была
очень невелика и поэтому достаточно широкие естественные овраги и крутые
склоны по-прежнему служили надежной гарантией того, что отсюда штурма можно
не опасаться.
Лишь к середине XV в. мощь огнестрельной артиллерии начала настолько
превосходить камнеметы, что пушки стали основным средством осады крепостей.
Дальность их стрельбы значительно увеличилась; их могли теперь
устанавливать и на другом берегу широкого оврага или реки, и даже внизу — у
основания склона холма. Естественные преграды становятся все менее и менее
надежными. Теперь штурм, поддерживаемый огнем артиллерии, был возможен уже
со всех сторон крепости, вне зависимости от их прикрытия естественными
препятствиями. В связи с этим меняется и общая организация обороны
крепостей.
Возможность штурма крепости со всех сторон заставила строителей обеспечить
весь ее периметр фланкирующим огнем башен — наиболее действенным средством
отражения штурма. Поэтому «односторонняя» система уступает место более
совершенной: фланкирующий обстрел всех стен теперь обеспечивали равномерным
распределением башен на всем их протяжении. С этого времени башни
становятся узлами круговой обороны крепости, а участки стен между ними
(прясла) начинают выпрямлять для облегчения их фланкирующего обстрела .
Дифференциация самой артиллерии позволила подбирать орудия, наиболее
соответствующие задачам обороны. Так, над воротами обычно устанавливали
«тюфяк», бивший «дробом», т. е. картечью, а в остальных башнях обычно
ставили пушки, стрелявшие ядрами.
Логическим завершением этой эволюции крепостей является создание
«регулярных», прямоугольных в плане городов с башнями на углах. Первые
такие крепости известны в Псковской земле, где во второй половине XV в. в
тесном взаимодействии с Москвой производилось строительство оборонительных
сооружений для укрепления западной границы Русского государства. Так,
прямоугольную плановую схему с башнями на двух противоположных углах имеют
псковские крепости Володимирец и Кобыла, построенные в 1462 г. Подобная
схема использована также и в Гдовской крепости, построенной, возможно, еще
раньше. Наконец, в идеально завершенном виде новая схема обороны выражена в
крепости Ивангород, возведенной московским правительством на границе с
Орденом в 1492 г. Крепость эта первоначально представляла собой квадрат
каменных стен с четырьмя угловыми башнями.
Квадратные или прямоугольные в плане крепости с башнями на углах (а иногда
еще и в середине длинных сторон прямоугольника) получили после этого
широкое распространение в русском военном зодчестве. Так были построены в
XVI в. Тула, Зарайск. Вариантом этой схемы, обладавшим всеми ее
достоинствами, были треугольные в плане крепости; применяли также и
пятиугольную форму. Так, среди крепостей, построенных при Иване Грозном в
Полоцкой земле, некоторые имели треугольный план (Красный, Касьянов),
другие — прямоугольный (Туровля, Суша), третьи — в виде трапеции (Ситна).
На всех углах этих деревянных крепостей возвышались башни, обеспечивавшие
защиту с любой стороны.
Правильная геометрическая форма крепостей была наиболее совершенной,
наиболее полно отвечающей тактическим требованиям этого времени. Но в ряде
случаев естественные условия местности вынуждали строить укрепления
неправильной в плане формы. Однако и в этих крепостях башни равномерно
распределены вдоль стен по всему периметру, а участки стен между башнями
спрямлены. Таковы, например, каменные крепости в Нижнем Новгороде и
Коломне, а также деревянные крепости в Торопце, Белозерске, Галиче-
Мерьском. Все они относятся к концу XV — первой половине ХVI в.
Точно так же нельзя было придать правильную геометрическую форму тем
крепостям, которые были созданы раньше и лишь реконструированы во второй
половине XV — начале XVI в. в связи с развитием новых военно-инженерных
требований. В таких крепостях перестройка в основном заключалась в создании
башен на более или менее равномерном расстоянии одна от другой и в
спрямлении участков стен между башнями. Правда, в ряде случаев изменения
оказывались настолько существенными, что крепости при этом приходилось
перестраивать целиком. Именно так были перестроены московским
правительством многие крепости Новгородской земли, например, в Ладоге и
Орешке.
Существенные изменения в русском военном зодчестве во второй половине —
конце XV в. отразились не только в планировке крепостей, но и в их
конструкциях.
Развитие артиллерии поставило перед строителями крепостей ряд новых
технических задач. Прежде всего понадобилось возводить стены, способные
выдерживать удары пушечных ядер. Наиболее радикальным решением было
строительство каменных стен. И действительно, если в XIV — XV вв. каменные
«грады» строили только в Новгородской и Псковской землях, а в Северо-
восточной Руси каменным оставался один только Московский Кремль, то с конца
XV в. строительство каменных крепостей начинается на всей территории
Русской земли. Таким образом, переход к каменно-кирпичным оборонительным
сооружениям был вызван внутренним развитием русского военно-инженерного
искусства, в первую очередь сложением новой тактики с широким применением
пушек при осаде и обороне. Однако некоторые формы и детали кирпичных
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28