Билеты по истории русского искусства XII-XVII вв
крепостей связаны с влиянием итальянских мастеров, принимавших участие в
строительстве Московского Кремля в конце XV — начале XVI в.
Несмотря на то что каменные и кирпичные крепости получили с конца XV в.
гораздо большее, чем раньше, распространение, все же основным типом на Руси
и в это время продолжали оставаться деревянные оборонительные сооружения.
В тех крепостях, которые имели небольшое военное значение, стены строились
по-прежнему в виде однорядной срубной стены, а иногда еще более упрощенно —
из горизонтальных бревен, забранных в пазы врытых в землю столбов. Однако в
более важных крепостях стены делали более мощными, состоящими из двух или
трех параллельных срубных стенок, пространство между которыми засыпали
землей. Такие деревоземляные стены могли противостоять ударам пушечных ядер
не хуже каменных. Для устройства бойниц нижнего боя в этих стенах на
определенных расстояниях один от другого располагались не засыпанные землей
срубы, используемые как камеры для орудий (рис. 17). Такая конструкция
деревянных стен называлась тарасами и имела множество вариантов. В верхних
частях стен, как и прежде, размещались боевые площадки для воинов. Здесь
находились также и своеобразные боевые устройства — катки: бревна,
уложенные так, что в любое время их можно было легко сбросить вниз. Падая
со стен и скатываясь по склону валов, такие бревна сметали на своем пути
штурмовавших крепость воинов.
Об устройстве башен конца XV и XVI в. можно судить по сохранившимся башням
каменных крепостей. Они несколько отличались от более ранних. Наряду с
балочными перекрытиями в них стали теперь делать и сводчатые. Особенно
изменилась форма бойниц: они открывались внутрь большими камерами, в
которых устанавливали пушки (рис. 18); их отверстия начали расширять наружу
для более удобной наводки пушечных стволов. Как и стены, башни завершались
зубцами. Зубцы в большинстве случаев были вынесены на кронштейнах вперед от
поверхности стен. Это давало возможность вести навесной бой, т. е. стрелять
с верхней площадки башни не только вперед, но и вниз — в промежутки между
кронштейнами или же в специальные, направленные -вниз боевые отверстия. На
некоторых башнях устраивали смотровые вышки для наблюдения за
окрестностями. Все башни покрывали деревянными шатровыми кровлями.
Сложные захабные устройства у въездов в это время перестали строить, но
зато въезды усиливали с помощью специальной второй воротной башни —
отводной стрельницы, которую ставили с наружной стороны рва.
Таким образом, для въезда в крепость нужно было пройти через ворота в
наружной башне, затем по мосту через ров и, наконец, через внутренние
ворота, расположенные в самой воротной башне. При этом проезд в ней иногда
делали не прямолинейным, а изогнутым под прямым углом. Мосты через рвы
строили как на опорах, так и подъемные. Подъемные мосты, которые начали
применять в это время, значительно усиливали оборону ворот: будучи
поднятыми, они не только затрудняли переправу через ров, но и закрывали
собой воротный проезд. Продолжали применять и опускные решетки,
перегораживавшие проезд.
В конце XV в. были внесены существенные усовершенствования в систему
водоснабжения крепостей. Тайники, ведшие к колодцам, стали теперь обычно
располагать так, чтобы они выходили в одну из башен крепости, стоявшую
ближе всего к реке. Поэтому в крепостях конца XV и XVI в. одна из башен
очень часто носит наименование Тайничной башни.
Как уже было отмечено, наиболее характерны для русского военного зодчества
конца XV и XVI в. укрепления, имевшие в плане прямоугольную форму.
Сложившись под прямым воздействием новых военных условий, эти крепости в
дальнейшем получили признание как наиболее совершенные не только в военном,
но и в художественном отношении. Недаром в русской литературе идеальный,
сказочный город стали изображать как «регулярную», прямоугольную крепость с
башнями на углах. Однако в силу сложившихся обстоятельств самым крупным и
совершенным памятником русского военного зодчества конца XV — начала XVI в.
стала крепость не такой идеальной схемы; это был Московский Кремль.
Первоначальные укрепления Московского Кремля относились к концу XI — началу
XII в. и имели типичную для этого времени мысовую схему: холм,
расположенный при слиянии рек Москвы и Неглинной, был отрезан с напольной
стороны валом и рвом.
Во второй половине XII в. Кремль несколько увеличили в напольную сторону;
его первоначальные вал и ров при этом срыли и заменили более мощными.
В дальнейшем увеличение Кремля, производившееся несколько раз, заключалось
в уничтожении напольной стены старого укрепления и постройке новой,
расположенной дальше, чем старая, от конца мыса. Таким образом, мысовая
схема укрепления не нарушалась, и две стороны его по-прежнему были защищены
береговыми склонами рек Москвы и Неглинной. Так перестроили Кремль в 1340
г. и затем вновь в 1367 — 1368 гг.
В отличие от кремлевских укреплений XII в. во время перестроек XIV в.
крепость приобрела «одностороннюю» организацию системы обороны, с башнями,
сконцентрированными на напольной стороне. Укрепления 1367 г. были сооружены
уже не из дерева, а из камня. Периметр стен Кремля достиг почти 2 км; он
имел восемь или девять башен. По белокаменному Кремлю народ называл и всю
русскую столицу «белокаменной Москвой»
Каменная крепость Москвы просуществовала около 100 лет. За это время она
обветшала и перестала соответствовать требованиям современной военно-
инженерной тактики. Между тем Москва к этому времени превратилась в столицу
огромного и мощного централизованного государства. Как военное ее значение,
так и политический престиж требовали создания здесь новых, вполне
современных укреплений. В конце XV — начале XVI в. Кремль был полностью
построен заново (рис. 19, внизу). Строительство его велось постепенно, по
участкам, так, чтобы центр Москвы ни на один год не оставался лишенным
укреплений. К строительству были привлечены итальянские мастера, среди
которых ведущую роль играл миланец Пьетро Антонио Солари.
В строительстве Московского Кремля, проведенном с огромным размахом,
использовались достижения как русского, так и итальянского военно-
инженерного искусства этой поры. В результате удалось создать мощную
крепость, которая поражала современников своей красотой и величием и
оказала большое влияние на дальнейшее развитие русского крепостного
строительства. Кирпичные стены Московского Кремля были снабжены с
внутренней стороны широкими полуциркульными арочными нишами, что позволило
при значительной толщине стен располагать в них бойницы подошвенного
(нижнего) яруса боя. Предназначенные как для пушек, так и для ручного
огнестрельного оружия, они резко повышали активность стрелковой обороны
крепости. Снаружи стены имели высокий цоколь, завершающийся декоративным
валиком. Вместо широких прямоугольных зубцов стены Московского Кремля
венчались узкими двурогими зубцами в форме так называемого ласточкина
хвоста (рис. 20). Стрельба с верха городских стен велась либо через
промежутки между зубцами, либо через узкие бойницы в самих зубцах. Как сами
стены, так и боевые проходы на них покрывала деревянная кровля.
В итоге строительства была создана одна из наиболее крупных и совершенных
европейских крепостей — тот Кремль, который сохранился до наших дней.
Конечно, современный вид Московского Кремля сильно отличается от
первоначального; все башни его были в XVII в. надстроены декоративными
вышками, ров засыпан, большинство стрельниц уничтожено. Но Основная часть
кремлевских стен и башен относится к постройке конца XV — начала XVI в.
Длина стен Московского Кремля была теперь равна 2,25 км; стены состояли из
двух кирпичных стенок с внутренней забутовкой известняком. Толщина стен
достигала от 3 1/2 до 4 1/2 м при высоте от 5 до 19 м. Кремль имел 18
башен, включая воротные. С двух сторон его, как и прежде, защищали реки, а
с наполья был вырыт и облицован камнем ров, наполненный водой и имевший
глубину около 8 м при ширине почти в 35 м. Из трех отводных стрельниц
сохранилась в сильно переделанном виде лишь одна — башня Кутафья (рис. 21).
Проход через эту башню был сделан с поворотом под прямым углом, чтобы
затруднить этим продвижение противника в случае штурма. Равномерное
распределение башен по всему периметру Кремля и прямолинейность отрезков
стен между ними давали возможность вести фланкирующий обстрел на любом
участке крепости. Созданный по последнему слову военно-инженерной техники
того времени Московский Кремль послужил образцом, которому подражали
(главным образом не общей схеме, а архитектурным деталям) при строительстве
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28
